Unser Planet Erde - Sichtweise eines Hobbyfotografen!

Da Du es ohnehin weisst, irritiert mich Dein Fragezeichen, wobei ich unterstelle, dass Du sprachlich/rhetorisch hier nur spielst

erwin63 schrieb:

Ich zähle zu den Menschen die auch an das Glauben was nicht wissenschaftlich erklärbar ist.

dagegen spricht ja nichts (siehe alternative medizin, etc)

aber so sachen wie chemtrails sind ja auch wieder wissenschaftlich/politisch erklärt, nur von (darf ich nicht schreiben)

technische Frequenzen von Mobilfunk

da gabs ausgezeichnet studien dazu, wie böse doch nicht diese sendemasten sind
dummerweise war das ergebnis komplett anders als von den handymastengegnern erwartet
denn selbst sich selbst als extrem strahlungsempfindlich bezeichneten probanden konnten nicht feststellen, ob was eingeschalten ist oder nicht

Und wiedermal nichts konkretes zu den Chemtrails, die Verursacher scheinen das ja wirklich gut unter Verschluss zu halten ;).
Hab auch schon die Hoffnung auf "technische Frequenzen" und "lebendes Wasser" verloren, fürchte da ist nichts Belegbares zu erwarten.

Aber es könnte sich auszahlen in diesen esoterischen Geschäftsbereich einzusteigen, da scheint Potenzial vorhanden zu sein. Aurenphotographie zum Beispiel.

Ja die Mobilfunkmasten, erinnere mich noch gut an eine Situation in einem Deutschen Wohnblock. Massenhaft Anrufe über Schlafstörungen und Kopfschmerzen durch die neu aufgestellten Mobilfunkmasten.
Was diese Leute nicht wussten: Die waren noch nichtmal fertig verkabelt und nicht betriebsfähig - da kam kein mW Sendeleistung raus :D.

du stellst mich aber auf sehr hohen sockel völlig zu unrecht. mich beschäftigt die frage, wie wahr wahrheit sein kann wirklich und ich dachte ich kann jemand anregen zu hinterfragen zb. ob wasser informationsträger sein kann (wurde hier behauptet) oder nicht. einfach dafür oder dagegen zu sein ist ja mager.
... aber heisse luft war das doch auch nicht. dialektische fingerübungen (hier im sinne von these-anithese-urteil) werden doch schon in den pflichtschulen abgefragt. gut ist der dran, der selbst erkennt (urteil). drum meine antithese. ich glaube eben nicht bedingungslos an die finale wahrheit wissenschaftlicher "behauptungen". und dass es der große herbert pietschmann auch nicht tut, beruhigt.
-und spiel: wenn die hindus sogar gott unterstellen, er spiele (stichwort lila) dan werden wir menschen das wohl auch dürfen. - eher fürchte ich mich vor denen die sich gar so ernst nehmen.

und- dass ich von chemtrails eine glatze gekriegt habe, glaubst du mir wohl auch nicht?
lg

Ohne Urteilsvermögen ist vieles nicht zu verstehen. Die Wissenschaft erklärt nur das, was wissenschaftlich entdeckbar ist.
Alle die wissen wollen, welche Chemien Chemtrails beinhalten, müssten nur am Internet schauen. Wenn die Frage um das Warum geht, kann man nur auf den Zeitalterlosen Kampf zwischen Gut und Böse nicken.

steht ja schon auf dem Apollotempel zu Delphi.
Und als ich meine selige Oma fragte "woher weisst Du denn das"? "Na, das stand doch in der Zeitung", resp. "haben sie doch im Radio gesagt". Heute beneide ich meine Oma manchmal.
lg

aber damals waren Zeitungen ja Zeitungen.... nicht wie was wir heute haben. +1 für die Omas!

Omas haben immer recht.

Das ist jetzt aber nicht ernst, oder? Das ist doch absolute Beliebigkeit, ungefähr auf dem Niveau von 'ich habe mal von jemandem gehört, der gesagt hat, dass er jemand kennt, der...'.

Ich bin der letzte, der behauptet, dass alles ok wäre. Aber was da betrieben wird ist doch die reine Ablenkungstaktik von real existierenden Problemen. Beschäftigt Euch mit abstrusen Chemtrails, dann müsst ihr euch nicht mehr mit dem Fluglärm auseinander setzen. U.s.w.

Alle die wissen wollen, welche Chemien Chemtrails beinhalten, müssten nur am Internet schauen.

Ein kurzer Besuch bei Google förderte nur unbelegtes Geschwurbel zu Tage dass sich zum Teil auch widerspricht, das kenne ich schon.
Nichts fundiertes. Niemand machte Analysen, niemand ging mit einem wissenschaftlichen Ansatz ran und versuchte zumindest in Ansätzen Beweise zu erbringen. Das heisst nicht dass es diese Texte nicht gibt, sondern lediglich dass ich sie nicht gefunden habe.

Bitte einfach die entsprechenden Links zu posten als mich hier ewig lang suchen zu lassen.

Kampf zwischen Gut und Böse nicken.

Beides haben wir uns selbst ausgedacht, das zählt nicht.

Also irgendeine Gruppe Menschen hat beschlossen Cd,Ba,Al ins Kerosin zu mischen, nur wozu? WOZU?

Wenn man bedenkt dass die Esobranche einige Milliarden(!) schwer ist sehe ich eher eine Motivation durch FUD Geld zu machen.
Es bietet sich auch an mit diesen Themen von realen Problemen abzulenken ;).

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Ich wusste es, die beiden waren mir immer schon suspekt. Wer so eine weisse Weste, ähh weisses Fell, hat muss Dreck am Stecken haben.

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Auf meiner nächsten Dienstreise nehm ich euch ein paar Chemtrails-Proben im Glas mit.

Chemtrails können Forenuser erschaffen, die keine Bilder gezeigt haben, wenige Beiträge geschrieben haben und dazu noch keiner davon irgendwas mit Fotografie zu tun hat. Dafür sind sie zynisch und/oder ironisch.
Das muss so sein, denn ein normaler echter Mensch meldet sich nicht wegen so einem Thema in einem Forum für Fotografie an.

LG, rolgal

Ein wesentlicher Bestandteil der Chemtrails ist erwiesenermaßen DHMO (dihydrogenmonoxid).
Wer sich objektiv informieren will, findet [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] einen Link.
LG Rainer

Bei DHMO dürfte es sich wohl um Blitzo handeln

Abgesehen davon:
Wie kann etwas, was nicht existiert, etwas beinhalten?

und was haben jetzt Chemtrails mit Esoterik zu tun?