Lichtstarkes Tele gesucht, aber bezahlbar

Malifan · 29. März 2013, 23:49

Hallo, ich habe mir heute die Canon EOS 60D gekauft, im Moment benutze ich mein altes Canon 75-300 5.6 III USM,
aber ich würde mir gerne ein 70-200 2.8 L kaufen, allerdings kostet das 2.200 €, das kann ich mir einfach nicht leisten.
Es gibt da so ein Tamron mit 2.8 L aber ohne Bildstabi um 750 €.
Ich mein Bildstabi hat mein altes Tele auch nicht, brauch ich das unbedingt?
Ich fotografiere viel Tier, Hunde, vorallem Bewegungsbilder.
Für Portraits und Langzeichtbelichtungen habe ich ein Stativ.

Würdet ihr mir das Tamron als Ersatz empfehlen?
Ich bin ein erfahrener Anfänger, möchte aber unbedingt ein Tele mit durchgehend 2.8 L haben, was meint ihr?

Danke für die Antworten.

fotowilly · 30. März 2013, 00:06

Das Tamron ist eine gute Alternative. Hat aber kein Stabi. Und ob du solches brauchst, das weisst nur du. Da wird es sonst Hunderte Meinungen geben.
reinhard

Malifan · 30. März 2013, 00:22

Das Problem ist, ich weiss es nicht, mein altes Tele hat keines, ich habe schon oft gelesen, das man besser den Stabi ausschalten soll bei Bewegungsbildern, ich kenne einfach den Unterschied nicht.

Joe Unverricht · 30. März 2013, 01:13

Alles Was du mit Stativ machst sollte keinen stabi brauchen .
Alles freihand sollte vom stabi profitieren

Jürgen Wiedner · 30. März 2013, 09:07

Malifan schrieb:

...aber ich würde mir gerne ein 70-200 2.8 L kaufen, allerdings kostet das 2.200 €, das kann ich mir einfach nicht leisten...
Ich bin ein erfahrener Anfänger, möchte aber unbedingt ein Tele mit durchgehend 2.8 L haben, was meint ihr?...

Dann leg a bissl was drauf und such ein gebrauchtes 70-200 2.8 L IS (I) oder ein neues 70-200 2.8 L ohne IS - beide grob um 1100 zu bekommen.

M_Martin_M · 30. März 2013, 09:13

mann kann auch ein Monopod verwenden, wirkt wie ein Stabi und entlastet die Muskeln, die 2.8er haben alle einiges an Gewicht

C.S · 30. März 2013, 10:13

Nimm das mit bildstabi. Wenn du es nicht brauchst, kannst es ja abschalten.
Ich in sehr froh über über das IS.

paarsalz · 30. März 2013, 10:38

na ich würde Dir jedenfalls zu einer Linse mit IS raten gruß Herbert

Mandragora · 30. März 2013, 10:58

ich komm auch ohne is zurecht .... gerade bei hundebewegungsfotos brauchst den eh net. wenns gleich viel kostet, kannst du den ueberlegen. wuerd auch einfach zur I-variante raten.

Malifan · 30. März 2013, 10:59

Danke euch, ein Sigma mit Stabi soll es um 900 € geben, das kann ich mir leisten, ich lasse mir das mal zeigen,
kennt das jemand von euch?

RAI1 · 30. März 2013, 11:04

Malifan schrieb:

Danke euch, ein Sigma mit Stabi soll es um 900 € geben, das kann ich mir leisten, ich lasse mir das mal zeigen,
kennt das jemand von euch?

mich würden auch Erfahrungen zum Sigma interessieren, grade im Vergleich mit dem doppelt so teurem Canon.

Digilog · 30. März 2013, 11:29

Ich habe das Sigma 70-200 OS HSM seit letzten August, bin vollauf zufrieden damit. AF ist schnell genug für Fussball/Schifahren u. ä., Stabi bringt zuverlässig 3 Blenden mehr, bei ruhiger Hand auch 4. Bildqualität ist sehr gut, etwas weich bei Offenblende (fällt kaum auf), ab f/4 sehr scharf. besonderer Pluspunkt: Die Fokusgruppe liegt hinter der Zoomgruppe, man stützt das Objektiv mit der linken Hand also ganz vorne... macht das Fotografieren auf Dauer deutlich angenehmer und hilft grenzwertige Belichtungszeiten zuverlässiger zu halten. Allerdings muss ich erwähnen dass mir der Vergleich zu den 2.8er Zooms von Canon fehlt, habe mit diesen Objektiven noch nicht gearbeitet - und sehe auch keinen Grund dazu ;).

Malifan · 30. März 2013, 11:31

Digilog schrieb:

Ich habe das Sigma 70-200 OS HSM seit letzten August, bin vollauf zufrieden damit. AF ist schnell genug für Fussball/Schifahren u. ä., Stabi bringt zuverlässig 3 Blenden mehr, bei ruhiger Hand auch 4. Bildqualität ist sehr gut, etwas weich bei Offenblende (fällt kaum auf), ab f/4 sehr scharf. besonderer Pluspunkt: Die Fokusgruppe liegt hinter der Zoomgruppe, man stützt das Objektiv mit der linken Hand also ganz vorne... macht das Fotografieren auf Dauer deutlich angenehmer und hilft grenzwertige Belichtungszeiten zuverlässiger zu halten. Allerdings muss ich erwähnen dass mir der Vergleich zu den 2.8er Zooms von Canon fehlt, habe mit diesen Objektiven noch nicht gearbeitet - und sehe auch keinen Grund dazu ;).

Danke deine Antwort hilft mir weiter, ich denke das wäre ein für mich leistbares gutes Objektiv.
Ich verdiene ja auch kein Geld damit, ist nur mein Hobby und 2.200 € ist einfach zuviel
Danke

30. März 2013, 12:20

Wenn Du Fotos von laufenden Hunden machen willst, welche z.B. 10 m von Dir entfernt sind, hast mit 200 mm Brennweite und f/2,8 einen Schärfetiefebereich von ca. 23 cm - viel Spaß! Bei f/5,6 hättest immerhin ca. 56 cm. Nur so angemerkt.
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Meine Empfehlung: Geh' zu einem Fotostammtisch bzw. noch besser mach einen Fotoausflug oder Workshop mit, wo Du Dir ev. eines der von Dir gewünschten Objektive ausleihen und ausprobieren kannst. Dann siehst z.B. auch, ob die AF der Sigma- und Tamronobjektive für Deine Vorstellungen schnell genug sind. Denn 'Bewegungsfotos' verstehen manche Leute unterschiedlich.

LG
Richard

pluslucis · 30. März 2013, 12:27

Ich habe das Sigma 70-200/2.8 EX DG IF ohne Stabi und ohne Makro allerdings auch für Nikon.

Sehr gute Erfahrungen. Besonders geeignet auch bei Veranstaltungen (zB Hochzeit, Firmen- und Jubiläums-Feiern etc.)
Macht einen schönen Bokeh, ist sehr Kontrast freudig und ist gebraucht sehr leistbar.

Bisher ist mir ein OS nicht abgegangen.

Allerdings sind APSC 200mm (und auch 300mm)für Naturfotos noch immer zu kurz.

Hope it helps & lg Andreas

PS: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Jürgen Wiedner · 30. März 2013, 12:32

Ich finds einfach angenehm, bei vollem Tele mir dank IS über "nur" 1/50 kein Kopfzerbrechen machen zu müssen.

Steirerbub · 30. März 2013, 22:07

Jürgen Wiedner schrieb:

Ich finds einfach angenehm, bei vollem Tele mir dank IS über "nur" 1/50 kein Kopfzerbrechen machen zu müssen.

Samma scho zwa !
Abgesehen von den Focusproblemen der Sigmas, gibt es für Canoniere auch die günstigere 4.0L IS Variante. Es muss oder kann sich eben nicht jeder ein 2,8L IS II leisten. Ein Stabi wirkt eben Wunder, egal ob beim 2,8 oder 4,0 . Lieber nicht an einer guten Linse sparen.

Digilog · 30. März 2013, 23:05

Fokusprobleme konnte ich mit meinen beiden Sigma-Objektiven (12-24 EX DG HSM und 70-200 EX OS HSM) an keiner meiner beiden Kameras (5D, 40D) feststellen. Mir scheint das Thema wird zu sehr aufgebauscht, primär sollen davon lediglich die 30er und 50er Festbrennweiten betroffen sein. Aber Sigma bietet jetzt ohnehin bei jedem neu eingeführten Objektiv die Möglichkeit zur eigenhändigen Korrektur zuhause.

pluslucis · 31. März 2013, 16:41

Magnum schrieb:

Focusproblemen der Sigmas

-1, bei mir nicht

Lichtstarkes Tele gesucht, aber bezahlbar

"WIENER FOTOTREFF"

Step Up/ Down Ring 25mm -> 40,5mm?

Fischsupperl am 10er Tisch...

Photo(Der türkisch-amerikanische Schauspieler und Model Can Uysal

Was tun gegen das Beschlagen von Sensor oder Linsen?

Waterworld - 14. Juni 2025, 17:42

Waterworld - 14. Juni 2025, 17:42

WoF - 14. Juni 2025, 17:05

gruford - 14. Juni 2025, 16:47

erwin* - 14. Juni 2025, 16:23

gruford - 14. Juni 2025, 16:21

gruford - 14. Juni 2025, 16:21

erwin* - 14. Juni 2025, 16:11

gruford - 14. Juni 2025, 16:07

HappyFotographie - 14. Juni 2025, 16:05

HappyFotographie - 14. Juni 2025, 16:04

erwin* - 14. Juni 2025, 16:03

Lichtstarkes Tele gesucht, aber bezahlbar

RE: Lichtstarkes Tele gesucht, aber bezahlbar

Malifan schrieb:

Malifan schrieb:

Digilog schrieb:

Jürgen Wiedner schrieb:

Magnum schrieb:

Registrieren oder Anmelden

Registrieren

Annmelden

Teilen

Allgemein

Service

Partner