Und schon wieder ein Lear vor der eigentlichen Vorstellung am Montag Vielleicht klappst ja diesmal mit der Fuji. Der Hype ist wieder riesen groß, mal sehen ob diese hier den Erwartungen endlich standhält.



Key-Features :

*Ein neuer 16 MP Sensor in APS-C Format mit neuartigem Filter-Array und der von Fuji schon bekannten EXR Prozessor Technologie

*Der Sensor soll den Namen “X-Trans” tragen – und er soll qualitativ allen aktuellen Vollformat-Sensoren überlegen sein.

*Vor dem Sensor ist kein Anti-Aliasing Filter

*Gleich drei Objektive – alles Festbrennweiten mit hohen Lichtstärken 1:2,0 18mm (entspricht KB 27mm), 1:1,4 35mm (entspricht KB 53mm) und 1:2,4 60mm (entspricht KB 90mm)

*Die Objektive sollen Metallfassungen haben.

*Das Bajonett mit Namen X-Mount entspricht keinem der bestehenden Standards.

*Der X-Pro 1 soll – wie bei der X100 – einen Hybridsucher haben, also sowohl elektronisch als auch optisch funktionieren. Um mit den verschiedenen Objektiven arbeiten zu können, muss er somit seine Vergrößerung verändern.

*Ein weiteres ungewöhnliches Detail: Der Autofokus ist nicht in die Kamera eingebaut, sondern arbeitet über einen externen Sensor, der vorne am Kameragehäuse sitzt.

*Der Preis der Fuji X-Pro 1 im Kit mit der Normalbrennweite soll bei 1.300 Euro liegen, also nur etwas höher als die Fuji X100. Die anderen beiden Objektive sollen jeweils ca. 600 Euro kosten

Obwohl leider kein Vollformat, bin ich trotzdem gespannt. Man Munkelt es soll sich um den sagenumwobenen Organischen Sensor handeln. Auch das Objektivlineup fängt schon mal sehr gut an. Wenn jetzt noch ein ordentliches Weitwinkel dazukommt dann könnte ich damit glücklich werden

Endlich jetzt auch mit Wechselobjektiven. Das gefällt mir :) Die Sensorreinigung ohne AntiAliasingfilter dürfte allerdings eine Herausforderung werden.

Wieso schon wieder? Für die D4 gibts hier eh noch kein aktuelles Posting von der Vorabveröffentlichung

ach gott, immer diese meßsuchersnobs

komisch
zurück in die Zukunft.....ich glaube sie kapieren endlich , dass Kameras ohne Sucher und die vollautomatisch sind, keine Zukunft haben.
Jep, ein Wahnsinn, eine Kamera mit SUCHER, VERSCHLUSSZEITRAD, BLENDENRING.....hmm, das kommt mir irgendwie bekannt vor.
Sie spinnen alle, diese EInsteigerkamerahersteller aus Japan, die allmählich eine Kamera hestellen die das haben was die alten Leicas schon ewig gehabt haben.

Null Vertrauen habe ich. Was ein Profi braucht haben sie keine Ahnung. So wie es läuft könnte man noch 5 Jahre Winterschlaf machen und erst dann auf den Markt gehen was Gutes zu kaufen.

lg,
L´-Personmensch

Und Fuji macht schon wieder etwas, was Leica versäumt hat.
Wäre interessant zu wissen, ob man die M-Gläser (mit Adapter) verwenden kann.

wenn das Werkzeug passt......

Ich selber habe Schrott für eine Ausrüstung. Ich mache mir aber keine Gedanken drüber. Was ich habe passt zu mir. Und außerdem bin ich zu faul was Besseres zu haben, weil es sowieso nicht richtig verwendet wird.

Mit oder ohne Sucher macht es mir nichts aus. Nur eine Kamera ohne Sucher und die vollautomatisch ist, würde ich mir niemals kaufen. Aber die Hersteller denken nicht an mich.

Ehrlich gesagt wäre mir eine Leica M9 genauso wertvoll in der Hand wie eine Canon 10D. schlimm, gell?

Lieber Sherlock Lensi,

du tust denen unrecht. Die wissen wahrscheinlich genau was ein Profi braucht. Allerdings, Profis haben es nun mal so an sich, daß sie ihr Werkzeug verwenden um damit Geld zu verdienen. Für viele Profis heißt damit die Entscheidung, spende ich den Euro Nikon / Canon oder verwende ich ihn für mich selbst. Dies Konkurrenz mögen weder Canon, noch Nikon.

Das hat oft genug auch zur Folge, daß die Geräte verwendet werden, bis sie auseinander fallen. Warum soll ein SB910 angeschafft werden, wenn der SB900 weder abgebrannt noch zerfallen ist, oder noch schlimmer, immer noch der SB800 eingesetzt werden? Schlimmer, ungezogener Profi! - für Nikon und Canon.

Und dann ist da noch das Problem, daß relativ wenig Leute mit Photographie ihren Lebensunterhalt verdienen. Eine kleine, kostenbewußte Zielgruppe, die auch noch die Frechheit besitzt, die Produkte bis an die spezifizierten Grenzen zu verwenden, sowas mag keine Marketingabteilung. Das führt nur zu Arbeit und Kosten.

Deshalb haben die schlauen Herren bei Canon, Nikon und den restlichen Herstellern ein lohnenderes Zielpublikum für die Profigeräte gesucht: Leute mit mehr Geld als Verstand, die sich Profiallüren geben. Die Zahnärtze, Rechtsanwälte, Steuerberater, Bankdirektoren und so weiter. Die haben das nötige Kleingeld, brav regelmäßig ihre Maut bei Canon und Nikon abzugeben, wenn das nächste Flaggschiff über den Horizont gesegelt kommt. Leute, die mit einer 5D2 oder D700 damit ihre Urlaubsfotos am Strand schießen. Und für die werden dann in die Profigeräte Motivprogramme, Belichtungs- und Ausschnittassistenten und automatische Grinserkennung eingebaut.

Sollte es bei Funktionen zu einem Konflikt zwischen diesen beiden Käuferschichten kommen, kannst du sicher sein, daß die Profis den kürzeren ziehen. Das ist der Preis, den ihr Profis dafür zahlt, daß ihr für die Geräte nicht die vollen Entwicklungskosten tragen müßt.

Jo

Da Gead 2.8.3 schrieb:

...und du hast ja nicht mal ein Bild in deiner Galerie...

ja weil ich blöderweis meine Contax G2 verkauft hab

@Jodoform,

ok. Danke für die Erklärung. Es macht total Sinn.

CU,
lensi

Schade. Es gibt aber noch Hoffnung!
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

,ich hab leider auch keine schwarze gehabt, die hätt ich eh nicht verkauft.

Ich hab leider mein ganzes Kleinbildzeug vekauft nachdem ich mein erstes 6x7 Dia in der Hand gehabt hab, war nicht nur G2 sondern auch
RTS II, echt feines Zeug, ewig schade um die Firma Contax

Da Gead 2.8.3 schrieb:

...du hast ja nicht mal ein Bild in deiner Galerie....

ätschi bätschi

Martin, nur Tierbilder? Nichts in der Kategorie Erotik? Jetzt bin ich aber enttäuscht.

Jo

Enttäuschen will ich dich natürlich nicht