Ich besitze den Nikon Super Coolscan 9000 ED und bezeichne diesen als Gerät für gehobene Amateur- und semiprofessionelle Ansprüche. Das ist kein Gerät für die Druckvorstufe, auch wenn es immer wieder dorthin gelobt wird. Wir plaudern hier über einen Mittelformatscanner, der einst irgendwo bei 3400 Euro oder so notierte und der auch gebraucht noch bis zu 2000 Euro bringen kann, je nach vorhandenem Zubehör. Wirklich wirklich wiiirklich gute Geräte unter 5000 Euro wären mir jetzt nicht bekannt. Ich kenn aber auch nicht alle.

Woher diese unterschiedlichen Auffassungen? Wer braucht wirklich einen Überdrüberscanner?

Na ja, wer braucht wirklich eine Überdrüberkamera? Bei der DSLR werden stundenlang Pixel gezählt. Spiegelreflexkameras der 6 Megapixelklasse, welche vor 20 Jahren qualitativ noch höchste Profiansprüche befriedigt hätten, werden nur noch mit der Brikettzange angefasst. Mit jeder neuen Kamerageneration, die wieder um 100 Pixel höher auflöst und noch ein bisschen rauschfreiere Bilder durch den aufgesetzten Objektivdeckel hindurch macht, verlieren die Vorgängerversionen dramatisch an Wert. Von dergleichen Pixelspaltereien sind wir im Scannerbereich ziemlich weit entfernt. Da wird zwar mit - teilweise utopisch übertriebenen - Auflösungswerten geprahlt, wenn man die Scanergebnisse aber kritisch unter die Lupe nimmt und mit professionellen Scans vergleicht, prallt so mancher "7200 dpi" Scanner unsanft auf dem Boden der Realität auf. Man sollte ja meinen, die allgemein verfügbare Technik sollte heute so weit sein, dass sie die Qualität einer guten Filmaufnahme locker ohne Wenn und Aber in eine Datei kriegt. Dann müssten allerdings alle Scans in etwa gleichwertig sein. Sind sie aber nicht.

Davon abgesehen liegt die wahre Prüfung gar nicht beim Scannen selbst, sondern bei der Arbeitsvorbereitung. "Filmplanlage" ist ein Begriff, den Einige nicht buchstabieren können. Die primitiven Plastikhalterungen sind da wenig hilfreich. Auch beim Coolscan 9000 ist das immer wieder aufregend. Zudem geht ohne die (bei Nikon sehr gute) Staub und Kratzerentfernung gar nichts. Es gibt nichts dreckigeres als einen Filmstreifen, den kriegt man mit nichts aber auch schon gar nichts staubfrei. Noch schlimmer die Glasbühnen, da hat man dann pro Bild gleich 6 staubsammelnde Oberflächen. Weiters ist es bei den mir bekannten Scannern nicht ohne weiteres möglich, das gesamte Dia/Negativ zu scannen. Handelsübliche Diarahmen haben einen Crop von etwa 1.05 und alles aus- und nachher wieder einrahmen will ja wohl niemand. Die Filmhalter der Scanner decken auch immer irgendwo ein wenig ab. Die Klebestreifen am Rand bei den Nikon Halterungen sind gut gemeint, um den Rollfilm spannen zu können. Aber wehe, die hat einmal jemand überstrapaziert, so dass sie sich ablösen und ständig irgendwo ins Bild ragen. Über meinen guten alten CanoScan D2400UF, einst ein Gerät der 500 Euro Preisklasse, referiere ich nicht im Detail. Den konserviere ich für die Nachwelt als abschreckendes Beispiel.

Soweit ein kleiner Ausflug in das Thema wirklich gute und nicht wirklich gute Scanner.

Im Falle von embela würde ich dazu raten, einmal einen von diesen [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] zum Testlauf zu bitten. Wenn man so ein Kistl irgendwo mieten kann, ist das sicher die schnellste Möglichkeit, einmal alles in einem Schwung zu digitalisieren und damit das Thema ein für allemal abzuhaken. Flachbettscanner mit Diaaufsatz sind zwar eine bleibende Investition, weil sie ja auch andere Vorlagen scannen können, aber einige tausend Dias einzeln in irgendwelche fummeligen Halter zu pfriemeln und die dann irgendwie korrekt ausrichten ist eine Strafe, die wohl niemand verdient hat.

Es gibt auch solche Dia-Kopiervorsätze, die mit Balgengerät vorne ans Objektiv drankommen. Entweder direkt reinblitzen oder gegen eine Lampe fotografieren, und man hat die Bilder quasi verlustfrei im Kasten. Geht vor allem mit gerahmten Dias gut, ist bei größeren mengen aber sicher auch nicht gerade wenig Arbeit.

Mein Vater hat das so mit seinen analogen Minolta-Kameras genutzt. Ich muss mal schauen, wie die Anschlüssen/Bajonette aussehen und ob das für deinen Zweck nutzbar wäre ...