Hallo zusammen.

aktuell gitbs auf dem Fotomafiablog eine Fastmotion professioneller Postproduction im Bereich Beauty!
Dazu noch ein vorher nachher: schaut Euch das mal an:
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar][/url]

Dieses Bild wird da retouchiert

als begeisterter amateur interessiert mich mal, wie du das alles so hinbekommen hast.
und woher du weisst an welchen reglern du drehst.

viel übung ? oder nur viel herumprobiererei ?

FFmMM schrieb:

viel übung ? oder nur viel herumprobiererei ?

Das unterscheidet den Profi vom Amateur! Der weiß wann er welchen Regler wie drehen muss damits so und so ausschaut.

Ja, nur Expertentum wird nicht verliehen, das erwirbt man aus der Summe seiner Erfahrungen.

Und hier war die Frage nach dem Weg gestellt!!

es gibt soviele unnötige comments ... aber ja.

die frage ist, ob solch wissen geschult / gelernt wird oder einfach nur das auge / lange erfahrung entscheidet ?

"DAS FOTO ENTSTEHT IM KOPF. PEOPLEFOTOGRAF FELIX RACHOR"

Es sollte wohl eher dort stehen: Das Foto entsteht am Computer. Ich frage mich immer noch warum ich ein Model fotografiere um es dann so zu ändern und anzupassen das es mir gefällt. Kleine Korrekturen und Anpassungen sind ja ok, aber in diesem Beispiel war es aus meiner Sicht definitiv zu viel. Für mich ist es zielführender gleich ein Model zu suchen das mir gefällt so wie es ist.

Na ja, es gibt ja auch Leute, die suchen sich ihr model nicht aus sondern die werden dafür bezahlt jemanden bestimmten zu fotografieren und wer zahlt schafft an, dh. will möglichst vorteilhaft dargestellt sein, seiner Selbstvorstellung entsprechend ohne Wimmerl, Doppelkinn, Falten etc., um nur das zu nennen was mehr oder weniger sowieso alle haben,
dh. Auftrags- Fotografen müssen schummeln und das tun sie seit jeher,
ich hab hier grad zufällig einige alte Glasplattennegative zum Einscannen, die sind ja richtig bemalt. Eingewickelt sind die Platten in uralte Zeitungsblätter, anscheinend aus einer Fotografenzeitung, voll mit Stellenangeboten für Retouchöre.

"Das Bild ensteht im Kopf" ist ja trotzdem richtig, wo sonst, im Computer oder am Lichttisch wird ja nur die Ausarbeitung perfektioniert, um dem Bild im Kopf möglichst nahe zu kommen.

Ich hab ein Stückchen vom Video geguckt, aber hab anscheinend schon den Anfang nicht verstanden, was für ein Werkzeug sind die vielen Kreiserln, die da andauernd auftauchen?

inwiefern zielführender?
im konkreten beispiel geht es um ein fesches, ausdrucksstarkes model, das halt nur nicht die beste haut hat
ist letzteres ein grund, sie nicht zu fotografieren? sicher nicht
gibt es einen grund, die hautunreinheiten in einem fashionportrait im bild zu lassen? sicher auch nicht, es geht hier ja nicht um eine charakterstudie, das wäre ein anderer ansatz

und das mit dem bild im kopf widerspricht der retusche ja nicht, ganz im gegenteil
- man hat ein bild im kopf
- man sucht dafür ein möglichst passendes model
- DAS ganz genau dafür passende model gibts aber gar nicht, hat keine zeit, ist nicht leistbar, etc
- also nimmt man ein model, das der vorstellung zumindest am nächsten kommt, auch wenn die gerade einen pickel auf der nase hat
- der rest wird in der retusche korrigiert, bis das bild im kopf ungefähr herauskommt

und die korrektur vom zopf ist auch ein gutes beispiel für abwägen vom aufwand
mir passiert das immer wieder, dass ich einige zeit an störrischen haarpartien herumwurschtel, die auch nach 10-15 minuten noch nicht tun, was ich will
bis ich mir irgendwann denke, scheiß drauf, dann muss ich die wegstehende strähne halt retuschieren
sollte ich mir deswegen gleich ein anderes model suchen?

so hat jeder seine eigene sichtweise. eine kleinigkeit wegmachen ist ok, aber in diesem beispiel wurde für meinen geschmack eben zuviel weggemacht. man hat versucht aus einem netten model das halt etwas unreine haut hat, etwas perfektes zu machen. im rahmen einer auftragsarbeit, bei "kundenwunsch" etc. - tja muss man das dann wohl tun. wieder ein grund das ich lieber für mich und nicht für geld oder andere fotografiere.

achja, hand auf's fotografenherz... behübschung findet vor, während und nach dem belichten stand.
zuerst arbeitet die visa, event. kommt noch der stylist in spiel, dann setzt man raffiniert das licht und am schluss kommt das finish mit photoshop.

ist wie in der guten alten malerei, wo man auch keinen mordspickel auf's das königliche naserl gepinselt hätte

lg, alf

Ich denke jeder von uns, der/die sich schon einmal mit viel Licht fotografieren ließ und anschließend das Rohbild in 100%iger Auflösung am Bildschirm betrachtet konnte, würde sich über den Aufwand und die daraus resultierende Qualität der Retusche freuen.

Sollte dieses Bild z.B. für eine Werbung verwendet werden, wie jeder von uns sie z.B. als Gewista-Plakat kennt, hätte es bei diesem Seitenverhältnis eine Größe von 2,38 x 5,04 Meter ...

Vandaar schrieb:

Sollte dieses Bild z.B. für eine Werbung verwendet werden, wie jeder von uns sie z.B. als Gewista-Plakat kennt, hätte es bei diesem Seitenverhältnis eine Größe von 2,38 x 5,04 Meter ...

Das gäbe dann schon ziemlich beachtliche Pickelgrößen.

Zum video selber: Schön zu sehen, was so alles geht, aufgrund des Zeitraffers ist der Lerneffekt gleich null.

Gruß,
Marko