f.at-Führungsstil

Was hat das ganze mit "quitt sein" zu tun?!
Was kann ich dafür, dass du mit Anlauf in einem Fettnapf springst?!

Aber genug davon.Solltest du diesen Meinungsaustausch weiterführen wollten wäre die Pn-Funktion passender ... obwohl sich mein Interesse daran in Grenzen hält, weil ich besseres zu tun habe.

Vandaar schrieb:

Holger schrieb:

Ich werde mal versuchen, daß heute Abend unter "echten" Juristen zu klären

... und somit warten wir - nach Erledigung der bisher einzigen sinnlosen Offtopics von @lu_kee und @espia - auf die Informationen von Juristen.

... einmal geht immer noch ...

espia schrieb:

@ wolfgang: naja, du scheinst ja auch auf dauerlauer für senfportionen zu liegen... eine halbe minute! das muß man sich mal vorstellen!
ich würde sagen, wir sind quitt.

christine.

... und ich ergänze meinen Beitrag dahingehend, dass eine/r der beiden genannten UserInnen mit Nachdruck dabei bleibt.

EDIT:

Norbert23 schrieb:

Also so patzige Kommentare sollte man im unteren Ladl liegen lassen.

Nur, wenn man nicht genau weiß, worum es geht.

Vandaar schrieb:

... und somit warten wir - nach Erledigung der bisher einzigen sinnlosen Offtopics von @lu_kee und @espia - auf die Informationen von Juristen.

... einmal geht immer noch ...

espia schrieb:

@ wolfgang: naja, du scheinst ja auch auf dauerlauer für senfportionen zu liegen... eine halbe minute! das muß man sich mal vorstellen!
ich würde sagen, wir sind quitt.

christine.

... und ich ergänze meinen Beitrag dahingehend, dass eine/r der beiden genannten UserInnen mit Nachdruck dabei bleibt.

EDIT:

Norbert23 schrieb:

Also so patzige Kommentare sollte man im unteren Ladl liegen lassen.

Nur, wenn man nicht genau weiß, worum es geht.

Das hat ja nu nix mehr mit dem Thema "f.at Führungsstil" zu tun...

lg
Elli

Danke für die Unterstützung. Genau deshalb habe ich wiederholt versucht, auf Holgers Ankündigung hinzuweisen.

Das ist typisch f.at

Da darf man sich nicht wundern wenn der eine oder andere die f.at verläst.

Schade eigentlich

Und was bitte ist typisch f.at? Das nicht beim Thema bleiben, die bisweilen rüdere Tonart oder das Mimosentum? Tja, Diesel, vielleicht hast Du ja recht - aber um das beurteilen zu können, hätte die Aussage von Dir etwas konkreter sein müssen.

Ich habe nicht gelesen, was Espia geschrieben hat, aber ich dachte, das wäre nun soweit erledigt, zumal wolfgang.christ ja bereits auf die PN-Funktion verwiesen hat. Aber scheinbar brauchen wir wieder mal eine Staatsaffäre, in die sich jeder einbringen kann. Ich denke dazu ist alles gesagt und den Rest machen sich Espia und wolfgang.christ per pn aus.

und ich gehe jetzt mal auf Informationssuche zum Thema Email/Brief/PN und gebe dann Bescheid (sofern ich 'was in Erfahrung bringe)

Ach ja ich vergaß zu schreiben!!! Das nicht beim Thema bleiben.....meint ich...

Vandaar schrieb:

... und somit warten wir - nach Erledigung der bisher einzigen sinnlosen Offtopics von @lu_kee und @espia - auf die Informationen von Juristen.

du solltest hier zum board-sheriff ernannt werden





ausserdem was war daran offtopic, wenn ich reinschreib, dass ich das rumgeplärre hier lustig find??? war meiner meinung nach schon ONtopic....und jetzt klink ich mich aus dem thema aus!

... nur bei Themen, die von mir erstellt wurden.

Und danke für´s Ausklinken.

es ist mal wieder typisch und darum gibt es diesen Thread hier . Es eröffnet ein Neuling einen Thread um preiswert bis um sonst Bilder abzugreifen. Mal völlig egal wozu.
Dieses Abgreifen wird aufgegriffen und eigentlich in humorvoller Weise behandelt. Aber wer sind die BÖSEN ? Natürlich die User.
Richtig wäre gewesen, den NEULING und THREADeröffner zu Rede zu stellen und klar zumachen dass das Forum keine Billigbörse ist. Also, als Moderator sich vor die User zu stellen und NICHT als Moderator GEGEN USER.
Die User werden als Kindergarten beschimpft und ein Billigabgreifer bekommt seinen Segen. Wird belohnt für den Satz ""Ich kann es mir nicht leisten einem Berufsfotografen hunderte von Euros in den Rachen zu werfen."" Vor allen Dingen ..... langsam ausatmen und auf der Zunge zergehen lassen: hunderte von Euros in den Rachen
PS übrigens ich fotografiere keine Hochzeiten weil hunderte von mir zu wenig sind als Honorar

das waeren schon wieder 2 oder 3 pns oder emails mehr und das vertreten von standpunkten mit rueckgrat - das tut sich kein mod im moment hier an. ausserdem muesste er/sie noch einen halben tag warten, bis feedback und ein entschiedenes "vielleicht" von den gottoberen kommt.

steine gibts gleich ums eck... flache, spitze...

komet1 schrieb:

Ich habe einen RA gebeten diese Frage zu beantworten:

Frag 100 Rechtsanwälte und Du wirst 100 unterschiedliche Meinungen bekommen!

das sehe ich nicht so !!!

Richtig wäre gewesen dem NEULING etwas konstruktiv Alternatives vorzuschlagen, das seinen Wünschen wenigstens zu einem gewissen Teil gerecht wird und wo eventuell auch die Profis gut wegkommen, weil es vielleicht einen abgespekten Auftrage gibt den sich der TO leisten kann.

Man hätte ihm z.B. vorschlagen können wenigstens den heiklen Teil seiner Hochzeit (die Trauung in der Kirche) von einem Profi ablichten zu lassen und für den Rest dann vorgehen nach seinen "kostengünstigen" Vorstellungen.

Das hätte ihm Verständnis aus dem Profilager für seine angespannte finanzielle Situation signalisiert und ihn vielleicht sanft auf den Weg zu Profihochzeitsfotos geführt.

In Wirklichkeit wurde der Fred so verhunzt, dass er ja keine Meldungen bekommt.

Es ist nicht jeder ein Missionar, aber von Leuten mit viel Erfahrung wäre es schon schöner zuerst etwas Konstruktives zu hören, weil irgendwie lossschimpfen kann bald einer.

LG F.

hast du das im angesprochenen thread auch geschrieben?

Als ich mich entschlossen hatte meinen Senf dazuzugeben,war der Fred schon gschlossen, das habe ich beim lesen zuerst übersehen gehabt.

Aber da es mir keine Ruhe liess, musste ich es später anbringen

LG. F.