Sicher gute Teile aber wie wärs mit ein Sigma 17-50mm f2,8 oder Tamron.
Kost die Hälfte, und hatte ich in verwendung klasse Aufnahmen...

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]


Ja versteh natürlich, das ist der Hintergedanke der entscheidend ist.


Ich hab nur gute Erfahrungen gemacht, mit Lichtstarken Standardobjektiven, vereinfacht das Fotografiern, du kannst öfters auf Blitz oder Stativ verzichten und bist Flexibel....

exakt ;D wo andere schon Stativ brauchen bin ich meist Freihand mit relativ normalen Isowerten ausgekommen, das war schon eine Feine Sache da gib ich nur alzugern mehr Geld für solche Objektive aus.

Ichhabe das Sigma Objektiv 24-70 2.8 HSM und ein Tamron 28-75 2.8 xr Di SP mit Motor beide Teile sind sauscharf auf der D300 und D700. Ich verwende die zwei auch manchmal auf der Nikon D40 und kann dir nur sagen das es nichts zu meckern gibt.

Zu deinem Interesse, ich habe einige Nikkor Profi Linsen, aber ich muß ehrlich sagen, daß mir die Sigma Linsen am besten zusagen. Optische Qualität super, Verarbeitung super, HSM extrem schnell und der Preis ist deutlich geringer als das Nikkor, daß bei anderen Objektiven mir nicht so gefällt.

Zum Tamron kann ich dir nur sagen, daß Teil ist im Vergleich zu den anderen Linsen wesentlich günstiger ist (Geizhals), jedoch ist der Motor nicht so leise. Sonst ist das Tamron Teil von der Qualität sehr zu empfehlen.

Ich denke, du kannst dir im Geldbeutel viel sparen wenn du zu den Alternativen greifst und wirst es sicher nicht bereuen.

Im übrigen, habe ich vor zwei Jahren ein Tokina 24-70 auf meiner damaligen D80 gehabt und das Ding hat perfekte Ergebnisse gebracht. Leider hat Tokina noch keinen Ultraschallmotor.