Canon Eos 40D oder Eos 5D, bzw. Alternativen

Ja, danke für die Arbeit die du dir angetan hast...

So jetzt mal nur der Ausschnitt in "voll"

Danke,
jetzt kann man es gut sehen.
Ist wirklich erstaunlich.
War das jetzt von RAW oder JPEG, bzw. wenn nur im JPG aufgenommen, war dann bei der 40er die Rauschunterdrückung dazugeschaltet?
Ciao
Andreas

Es waren beide im JPG und diese Kinkerlitzchen wie Rauchunterdrückung, Tonwertprio-Zeugs,...... sind bei mir immer abgeschaltet.

LG Wolfgang

Das wertet das Ganze natürlich noch zusätzlich auf.
Bin allerdings auch von der 5er beeindruckt, hätt ich auf Grund der etwas älteren Technologie schlimmer erwartet, andererseits ist bei VF natürlich wieder weniger Rauschen da, wegen der größeren Abstände auf dem Sensor.

Nochmal Danke
ciao
Andreas

Also, ich war heute ein wenig Sport schießen!

Mit beiden Cams!

Die 40D ist wirklich ordentlich schnell, während bei der 5D nur die gute alte Schärfefalle bei schnellen Sequenzen wirklich Sinn macht.

Im direkten Bildvergleich muss ich sagen, die 5D bringt so hervorragende Ergebnisse , dass ich vorerst weiterhin den langsameren AF und die geringere Bildfolge akzeptieren werde. Da ich ja nicht davon leben muss (sonst hätt ich ne Einser) nehm ich es in Kauf, nicht jede Szene festhalten zu können.

(auch wenn mich jetzt vielleicht die 40D-Besitzerin in der Familie lynchen möchte :D:D )

LG Wolfgang

Siehst Du, genau das befürchte ich. Einmal VF immer VF, auch wenn hier eine zur Verfügung stehende CROP mehr Vorteile hätte.
Zwar kein wirklich aussagekräftiges Argument, aber schon ähnlich, war mein Erlebnis, beim Umstieg von 400D auf 40D. Ursprünglich wollte ich die 400D als Backup behalten. Nach dem ersten Ausflug mit der 40er war die 400er nur noch Geschichte für mich. Versteh mich bitte nicht falsch, die 400er ist eine Kamera, mit welcher man sicher gute Ergebnisse erzielen kann, hat man allerdings eine höhere Klasse zur Auswahl, wird man die bevorzugen.

VF bleibt mal ein Wunsch für die Zukunft, da ja die 40er nur einen Nachteil hat - CROP -.

Ciao
Andreas

He danke...ihr habt mir sehr geholfen beim motivieren....
Aufgrund meiner finanziellen Lage einerseits und meiner Ungeduld andrerseits wirds dann sehr, sehr wahrscheinlich die 40 d werden.
Da sind einerseits scheinbar die Objektive um einiges günstiger, und andererseits brauch ich nicht mehr bis zum Herbst warten bis vielleciht der Nachfolger der 5d kommt.
Hatte eine Zeit lang eine 10 D und besser als die wird sie wahrscheinlich auf jeden Fall sein. Auf jeden Fall bin ich schwer beeindruckt was das Rauschverhalten anbelangt!
Achja:
Yeeeha! Das erste 20tel hab ich heute schon abgearbeitet!!!!

Lg, Chris

@Chris:
Wenn Du von der 10D auf die 40D umsteigst, dann wirst Du begeistert sein. Das Handfeeling und die Balance sind beinahe identisch, im Gegensatz zu 20D und 30D.

LG Wolfgang

Original von aegrz


VF bleibt mal ein Wunsch für die Zukunft, da ja die 40er nur einen Nachteil hat - CROP -.

es kommt halt sehr auf die fotografischen vorlieben jedes einzelnen an. Ich würde aber den crop nicht nur als Nachteil sehen ein 10- irgendwas Weitwinkel ist sicher billiger als ein 500er Tele für vf das du bei einem 300er bei crop fast hast (Canon 480 mm)

lg:Martin

Original von martinm
... Ich würde aber den crop nicht nur als Nachteil sehen ein 10- irgendwas Weitwinkel ist sicher billiger als ein 500er Tele für vf das du bei einem 300er bei crop fast hast (Canon 480 mm)

lg:Martin

Da hast Du schon Recht, bedenke aber auch eine andere Situation: Du hast den Wunsch mit Brennweite z.B. 32mm (da es leichert zum rechnen ist) an Canon Crop zu fotografieren. Die Objektiveigenschaften bleieben Dir erhalten nur der Ausschnitt ändert sich. Somit brauchst Du ein 20mm Objektiv und mußt auch die unangenehmen Eigenschaften eines recht starken WW in kauf nehmen. Zumeist werden 20mm schon stark verzeichnen.
Auch wenn's günstig scheint, ich empfinde das als einen enormen Nachteil.
Beim Tele ist das widerum fein. Ich werde den Vorteil heute nutzen. Ich fahr jetzt nach Herberstein und bin nur mit max. 200mm bewaffnet.

Schönen Tag
ciao
Andreas

Original von aegrz

Original von martinm
... Ich würde aber den crop nicht nur als Nachteil sehen ein 10- irgendwas Weitwinkel ist sicher billiger als ein 500er Tele für vf das du bei einem 300er bei crop fast hast (Canon 480 mm)

lg:Martin

Da hast Du schon Recht, bedenke aber auch eine andere Situation: Du hast den Wunsch mit Brennweite z.B. 32mm (da es leichert zum rechnen ist) an Canon Crop zu fotografieren. Die Objektiveigenschaften bleieben Dir erhalten nur der Ausschnitt ändert sich. Somit brauchst Du ein 20mm Objektiv und mußt auch die unangenehmen Eigenschaften eines recht starken WW in kauf nehmen. Zumeist werden 20mm schon stark verzeichnen.
Auch wenn's günstig scheint, ich empfinde das als einen enormen Nachteil.
Beim Tele ist das widerum fein. Ich werde den Vorteil heute nutzen. Ich fahr jetzt nach Herberstein und bin nur mit max. 200mm bewaffnet.

Schönen Tag
ciao
Andreas

die lösung ist also eine 5D für den ww-bereich UND eine 40D für den telebereich

Original von mungo

die lösung ist also eine 5D für den ww-bereich UND eine 40D für den telebereich

und das objektivwechseln ersparst damit auch

Ich habe den Schritt von 10D auf 40D gemacht - nie wieder zurück! Da liegen Welten, wenn nicht sogar Galaxien dazwischen!

Ich kann jedem zu dem Schritt raten!

Original von Proline
Ich habe den Schritt von 10D auf 40D gemacht - nie wieder zurück! Da liegen Welten, wenn nicht sogar Galaxien dazwischen!

Ich kann jedem zu dem Schritt raten!

Das würd ich so nicht ganz unterschreiben! Denn die Weichheit des Auslösers und das Ausösegeräusch der 10D sind noch immer unschlagbar!
Und in manchen Situationen ist auch das ein Kriterium.

LG Wolfgang

Original von martinm
ein 10- irgendwas Weitwinkel ist sicher billiger als ein 500er Tele

Also ich würd eher in das 500er investieren! Gehäuse (vor allem in der Digi-Welt) kommen und gehen. Die Halbwertszeiten liegen bei 6 Monaten oder so. Gute Linsen bleiben. Optiken mit 12, 15 oder viel mehr Jahren sind keine Seltenheit!!

LG Wolfgang

Ich hab vor ca. 10 Tagen meine 10er zusammen mit einer 20er gegen eine zweite 40er (Backup) eingetauscht. Das Angebot war einfach zu verlockend. Die 10er hat schon Spaß gemacht, vorallem mit einer lichtstarken Festbrennweite, war sie einfach nur noch lustig. In Räumen ohne Blitz (Tieraufnahmen) einfach unschlagbar. Irgendwie fehlt sie mir schon!!!

Ich spar jetzt auf eine EOS 1Ds MK X, vorher werd ich das Geld kaum beisammen haben. Und wenn ich schon dabei bin, auch gleich auf ein 500er


So bin weg, falls wer Lust und Laune hat, bin ab ca. 10:30Uhr in Herberstein.

Ciao
Andreas

ich hab die Vergleichsbilder erst heute gesehen und muss sagen, dass subjektiv die 5D das bessere Bild gemacht hat, weil es klarer wirkt (ist?). Hätte mich gewundert, dass eine 40D mit dem kleineren Chip ein besseres Bild (ohne Bearbeitung) liefern würde. Chipgröße kann man eben doch nicht mit Software aufwiegen.

Wobei die Aufnahme der 40D eine bessere Zeichnung in den Lichtern und Schatten hat.