Eigentlich dürften wir das HIER in einem sooo geschlossenen System gar nicht diskutieren. Da wird euch einmal die Maske von Gesicht gerissen: wie eine Religionsgemeinschaft seid ihr, nicht Zeugen Jehovas, sondern "Zeugen der f.at"
Offensichtlich habe ich die Interaction research von Goffman schon vor 30 Jahren falsch verstanden, habe eine ganz falsche Vorstellung von offenen und geschlossenen gesellschaftlichen Strukturen und den Interaktionen des Einzelnen als soziologischen Ballast mit mir herumgeschleppt - und bin selber in einer Zwangsgemeinschaft gelandet: ohne Lichtblick, ohne Zukunft, fotografisch am Ende
... aber die Rettung durch den Herrn Olaf Bathke kommt nun vielleicht doch in letzter Minute.

Aber objektiv gesehen hat er nicht ganz Unrecht mit seinen Argumenten.

LG
Hans Martin

Original von peterh.3100
hehe cooler Artikel.... so ganz unrecht hat er ja nicht der gute kiele fotograf...
dann dürften aber laut seiner Meinung auch Fotoklubs ein Tabuthema sein...

aber will nicht jeder von uns wo dazugehören *g*

aber unser André H. hat das schon besser und kürzer formulieren können: "Die wahre Kunst ist im Kopf und ist sie nicht dort, dann ist sie nirgendwo.... " (Zitat sinngemäß wiedergegeben

Was meinst du mit tabuthema?

Es gibt viele gründe dazusein und wegzugehn. Jeder kann die gründe abwägen und entscheiden wie er mag. Ein wichtiger grund meines hierseins: Einige finden, mit denen ich mich sinnvoll über das gemeinsame tun unterhalten kann. Einige (Wenige) gibt es und deshalb bin und bleib ich hier. Der leim mit dem ich gleichgesinnte einfing, besteht aus einigen bildern und nichtschmeichelnden kritiken und kommentaren.

Negatives aus meiner sicht:
Viel gequatsche über werkzeug sowie technik und zu wenig übers fotografieren. Da gibt es sogar einige die versuchen einem knüpel zwischen die beine zu werfen, wenn man (Ich) gestaltungaspekte andiskutiert. Das warum und wie des fotografierens über tipps für anfänger hinausgehend, bringt nur streit, also hab ich damit aufgehört.

Einige glauben anspruch darauf zu haben, dass ihnen erfahrene knowhow gratis weiterzugeben haben. Dieser anspruch ist ein märchen, dass irgendjemand aufgebracht hat und an das leider viele glauben. Manche märchenliebhaber entladen ab und zu ihren frust im forum, weil erfahrene fotografen ihnen nicht nachlaufen. Dabei ist es so einfach zu lernen, man muss nur kritisch seine eigenen bilder betrachten und zu versuchen unpassendes beim nächstenmal vermeiden. Beispiel: Zu hell angeblitzt, also beim nächstenmal den blitz schwächer dosieren, das wie steht in der gebrauchsanweisung der geräte. Wozu muss man hier im forum fragen, wie man das zu hell anblitzen vermeidet, frage ich mich.

Zufriedenheit ist stillstand. Mit ihren bildern zufriedenseiende fallen ab und zu mal aus allen wolken, wenn andere bildverbessernde vorschläge machen. Für die bedeutet community gegenseitiges aufdieschulterklopfen. Und die als bildverbesserer auftretenden kommentierer sind für sie natürlich notorische nörgler. Wer ist eigentlich positiver: Die schulterklopfer, oder die ehrlichen kritisierer? Schulterklopfbedürftige empfinden ehrliche kritiken an den bildern ab und zu sogar als beleidigung ihrer person. Solche mimosen sind in einer so knallharten community wie diese hier fehl am platz und leider trotzdem zuhauf da.

Was positives zum schluss: Wenn ich mich hier weniger aufhalten würde, dann würde ich mehr fotografieren. Durch das größere fotografiervolumen würde meine sensibilität gegenüber dem einzelnen bild abnehmen und ich würde viel mehr, aber schlechtere bilder machen. So gesehen kommt mein hiersein meinem niveau zugute. Lese/sehe ich hier aus meiner sicht unsinn, dann stimuliert das meine grauen zellen und ich bekomme ideen, die ich notiere. Auf diese art sind so gut wie alle meine bildideen der letzten 3 jahre entstanden. Diejenigen welche auffordern: Geht lieber mehr fotografieren, anstatt hier herumkommunizieren, verstehen vom fotografieren für mich nichts. Wenige sehr sorgfältig erstellte bilder sind das wahre und die bildinflation ist die große sch---. So sehr ich selbst das digifotografieren wegen den tollen bearbeitungsmöglichkeiten schätze, so verabscheue ich digi wegen der riesigen bilderflut, die diese technik provoziert hat. Genussfotografieren bedeutet für mich: Hasselblad analog.

Quack