Fotograf

Natürliches Portrait

∅ 2,86 | 14
Natürliches Portrait
Heute präsentiere ich stolz ein Porträt einer wunderschönen Dame, das meine neueste Fotografiearbeit krönt.
Das Foto wurde mit Dauerlicht aufgenommen.

Canon 5D MIV, 85mm, f1.4, 1/90s

Kommentare 14

    Um unsere Inhalte kommentieren zu können, musst Du auf fotografie.at registriert sein.

  • WoF -

    Warum 1.4 Blende. Dadurch ist nur ein Auge scharf. Schade.

  • GKoglek -

    Sehr schöne Tonung. Leider ruiniert der nicht stimmige Unschärfe Bereich das Bild. Links oben und der ganze rechte Rand müsste auch unscharf sein. Rechts bei den Lippen ist ein Rand zu sehen. Unter der Nase hätte ich den "Tropfen" wegretuschiert. Wenn ich raten müsste, entweder war ein "Öl" Streifen auf der Linse oder es wurde mit einem Weichzeichner der Bereich ungenau weichgezeichnet. Sehr schade um das ansonsten wunderbare Bild. LG Günther

  • toni100 -

    Das Raw gefällt mir noch besser.
    Ich habe mir gedacht an stellt auf das vordere Auge scharf.

    LG toni

  • morgenrot -

    Mit Blende 1.4 werde ich mich angesichts der sehr kleinen Schärfeebene für Prioritäten entscheiden.
    "Legitim" ist alles, auch wie Daniel Breuer vorgegangen ist, zum Kommentar veranlasst hat mich seine Betonung auf "natürlich".
    (wenn ich Lippen und Auge so nachschärfe, entsteht für mich jeweils der Eindruck "net Fisch, net Fleisch").
    Natürliche Portraits, entstanden mit erstklassiger Optik und präziser Fokussierung auf ihr rechtes Auge, schauen mit Blende 1.4 für mich anders aus.
    Aber natürlich ist es allgemein ein schönes Portrait.

    • Frank_Herlet -

      Du hast da schon recht, aber wenn Du das RAW dir anschaust ist da nicht viel mehr drin. Da hätte man sich schon während der Aufnahme um entscheiden müssen.

    • morgenrot -

      Ja, Frank, habe ich mir angeschaut, darum auch mein Hinweis auf 'erstklassige Optik'.
      Das RAW lässt mich ratlos zurück, ich weiß ja nicht, welches Objektiv mit welchen Spezifika oder welche Besonderheiten für das Foto verwendet wurden.

  • Frank_Herlet -

    Bei Blende 1,4 ist da auch mehr Schärfentiefe kaum möglich und eigentlich so in der Darstellung legitim. Aber ich finde das Portrait schön

  • morgenrot -

    als "natürlich" würde ich es empfinden, wenn an der Schärfe nicht nachträglich herumgebastelt worden wäre.

    • M_Martin_M -

      noch dazu eher eigenartig

    • Daniel Breuer -

      Danke für das Feedback!
      Augen und Lippen wurden nachgeschärft, restliche Schärfe ist aus der Kamera.
      Die "scharfen" Haare im Bukeh sind tatsächlich aus der Kamera - habe das gerade im Orginalfoto überprüft. Keine Ahnung, warum das so entstand...
      Hier das RAW: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]
      Beste Grüße, Daniel

    • Foto-Austria.eu -

      Freut mich wenn wer mit Kritik umgehen kann!
      Das Bild ist sehr schön, aber es widerspricht dem Wort Natürlich. Obwohl ein modernes Planar kann durchaus so abbilden. Bestärkt mich selbst wieder darin meine uralten Linsen zu verwenden.

      LG Boris

    • eigentlich lieber s/w -

      An ''natürlich' erinnert mich fast gar nichts an dem Bildnis. Müsste es aber auch gar nicht, wäre da nicht dieser Titel, das Bild selbst ist nämlich eigentlich zwar ungewöhnlich, aber prinzipiell gar nicht schlecht, von der Idee her.
      Mich selbst würde bei einem Bild von mir aber der eigenartige Verlauf der Tiefenschärfeebenen bei den Haaren stören, das würde ich mir so ganz sicher nicht gefallen lassen von meiner Ausrüstung ;)

      LG
      Gerhard

    • eigentlich lieber s/w -

      Die Dame ist aber wirklich wunderschön, und das Bild nicht langweilig. :)

      Sonst würden hier ja auch nicht so viele Leute herummeckern daran ....

      Mit zb wäre ein langweiliges Bild keinen Kommentar wert.