manior schrieb:

bei meiner recherche habe ich mich in etlichen foren
herumgetrieben und bin zu dem schluss gekommen, dass
es sehr selten gute männliche akte gibt.

hier meine frage:
- liegt es daran, dass ich ein mann bin und ich diese daher weniger ansprechend finde ?
- liegt es daran, dass es viel weniger gibt und daher die dichte an guten fotos geringer ist ?
- liegt es daran, dass ....... ?

kennt ihr wirklich gute männliche akte ?

Das problem für dich dürfte an deiner vorstellung von gut liegen. Was ist gut für dich? Ein durchtrainierter mann mit angespannten muskeln und lichtzange? Für mich ist das meist nur der übliche kitsch. Auch ein wesentlicher teil der bittesnichausstellungen besteh aus bereits oft gesehenen akten, natürlich technisch gut gemeistert. Auch frauenakte sind überwiegend üblicher kitsch. Nur. dass diese anders posen und die bilder verführerischer wirken. Die natur hat den frauen das verführerische gegeben. Ist die verführung geglückt, muss der mann die saure suppe auslöffeln. Gute akte kann man von jedem menschen machen. Schön ist nicht gleich gut. Bei mir hat sich diese woche so ein durchtrainierter gemeldet. Der erste schritt dabei wird das austreiben seiner konventionellen vorstellungen sein. Gelingt mir das nicht, höre ich mitten im shooting auf. Natürlich bekommt der als belohnung auch einiges nach seinen vorstellungen. Meine bisherigen erfahrungen mit männlichen aktmodellen: Weniger schauspielerische talente als frauen und "hölzernes posen. Bilden sich ein es reicht muskeln zu haben und diese anzuspannen. Viele männer die das zeug dazu hätten, lassen sich leider nicht fotografieren. Frauen sind leichter zu überreden. Die fahren auf lob ab und merken in ihrer eitelkeit nicht, dass das lob nur mittel zum zweck war.

l

Patricia schrieb:

Meine ganz persönliche Meinung - die sich nicht mit der aller anderen decken muß:
Ich glaube, dass es nur wenige "ästhetisch" gebaute Männermodels gibt, spontan fällt mir hier nur piercing ein bzw. die Bilder von Günter Hofstädter. Die "Mädels" sind halt eher bereit, sich für einen "schönen" Körper zu kasteien und daran zu arbeiten.


LG Patricia

Patricia schrieb:

Meine ganz persönliche Meinung - die sich nicht mit der aller anderen decken muß:
Ich glaube, dass es nur wenige "ästhetisch" gebaute Männermodels gibt, spontan fällt mir hier nur piercing ein bzw. die Bilder von Günter Hofstädter. Die "Mädels" sind halt eher bereit, sich für einen "schönen" Körper zu kasteien und daran zu arbeiten.

Ich kann dir nicht zustimmen. Hungern ist keine arbeit. Ferner ist im unterschied zur frau beim mann das innere wichtiger als das äußere. Das innere, das wesen eines menschen mittels foto darzustellen ist eine große herausforderung. Die hülle abzuknipsen ist nichts besonderes.

sss

Ps.:Ich habe lange zeit dafür gebraucht, um meine hülle so zu formen, wie sie derzeit aussieht.

Muecke schrieb:

Ich kann dir nicht zustimmen. Hungern ist keine arbeit. Ferner ist im unterschied zur frau beim mann das innere wichtiger als das äußere. Das innere, das wesen eines menschen mittels foto darzustellen ist eine große herausforderung. Die hülle abzuknipsen ist nichts besonderes.

sss

Ps.:Ich habe lange zeit dafür gebraucht, um meine hülle so zu formen, wie sie derzeit aussieht.

Muecke schrieb:

Ich habe lange zeit dafür gebraucht, um meine hülle so zu formen, wie sie derzeit aussieht.

darkblue11 schrieb:

oh doch! man kann sehr wohl auch ganz ohne röntgengerät das innerste eines menschen fotografieren. und das ist in der tat eine große, schöne herausforderung. unter umständen erfordert das weit mehr vertrauen zwischen model und fotograf als wenn sich das model nackig macht.

darkblue11 schrieb:

@piercing-andreas:
oh doch! man kann sehr wohl auch ganz ohne röntgengerät das innerste eines menschen fotografieren. und das ist in der tat eine große, schöne herausforderung. unter umständen erfordert das weit mehr vertrauen zwischen model und fotograf als wenn sich das model nackig macht.

Erich42 schrieb:

Michael Schnabl schrieb:

sehr gewagte Feststellung - wie kommst du zu diesem seltsamen Schluss?

LG

klingt wie ein Spruch aus einer Singlebörse - ich verteh ihn auch nicht.

Der grund: Ihr könnt nicht zwischen den zeilen lesen. Anders gesagt: Ihr seid technokraten ohne poesieverständnis wie es künstlern zu eigen ist. Frauen werden stärker nach dem aussehen beurteilt als männer. Das ist eine verallgemeinerung die oft zutrifft. Das war in der vergangenheit massiver als heute der fall. Eine frau hatte brav, folgsam und schön zu sein. Um ein aushängeschild des mannes zu sein.Weil ich das nicht mag, mach ich kaum fotos von frauen, die im bild neben schön und erotisch keine andere eigenschaft zeigen. Aus meiner erfahrung kommen die bilder, die frauen nicht als das liebe dummerschen zeigen bei vielen frauen weniger an. Denke immer dabei, dass die weniger denken. Bei männern kommen fotos von frauen die stärke zeigen besser an, als bei frauen. Das ist meine erfahrung, die natürlich sehr subjektiv ist.

Diese stärke ist eine jener eigenschaften die im inneren schlummern. Laut piercing kann man das innere nur mittels röntgen abknipsen. Es gibt halt mehr "Inneres" als sich so manches muskelbepackte modell vorstellen kann.

sss