Suchergebnisse

Irgendwie pendle ich zwischen dem 85mm 1.8 und dem neuen 100mmL Macro. Keine Ahnung womit ich da wohl besser fahren würde *seufz*

doch, ich habe in RAW fotografiert. Beim Weißabgleich hab ich mir damals auch die Pipette geschnappt und einen entsprechenden Pinkt angegeben, aber es hat nicht wirklich geklappt.

habe das ebenfalls schon mal probiert, aber ich bin mit dem weißabgleich nicht wirklich hin gekommen. das Glas hat ja irgendeine Tönung... wie soll das mit einem simplen Weißabgleich weg gehen? bitte um Info.

hehe

Die einzige Frage die zur Zusammenfassung "Der Unsichtbare" führt ist vermutlich, ob man eine DSLR hat oder eine Kompaktknipse. Eine Kompaktknipse ist ja wesentlich kleiner und verdeckt die Person dahinter eben nicht so gut wie eine DSLR

ich bin "der unsichtbare Typ"

Der Grund warum es eigentlich keine Threads zum Thema D40 vs. 7D gibt ist recht einfach erklärt. Es wäre wie wenn Du einen Maserati mit einem Fiat500 vergleichst. Die 7D ist keine Frage eine ausgezeichnete Kamera und bei deinen jetzigen Linsen läßt sich ver Verlust der selbigen schon verschmerzen. Denn sowohl für eine Canon, als auch eine Nikon solltest Du Dir da neue Objektive zulegen. Du hattest bisher eine D40 und bist nun das Bedienkonzept gewohnt... das würde dafür sprechen, daß du bei Niko…

wenn es vorerst nur für die Taufe sein soll, dann könntest Du ja auch überlegen das Objektiv zu mieten. Wobei... es bringt wohl kaum etwas, wenn weder du, noch der andere Zwangsfotograf, der vielleicht noch nie eine DLSR in der Hand hatte dann damit Fotos machen soll. Der wäre dann ja auch mit dem Standardobjektiv überfordert.

Ehrlich? Bildzuschnitt (quadratisch) und Motivanordnung (Blume am linken Rand nach links schauend) finde ich nicht gut. Es wirkt nicht harmonisch. Ansonsten... jo.. ein Foto mit dem Schärfepunkt auf der Blume.

sieh dir mal die beiden Tests an: Sigma 50mm 1.4: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] Canon 50mm 1.4: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] In Sachen Vignettierung ist das Sigma schon besser, aber es gibt da halt generell das Sigma-Phänomen, wo man schon mal 2-3 Linsen durchtesten kann/sollte, bevor man eine gute hat, wo der Fokus passt. In Sachen Auflösung finde ich das Canon dem Sigma aber schon überlegen. Ebenso sind die CAs weniger ein Thema. Über das Bokeh kann…

Laut CanonRumors ist ein neues 50mm 1.4 unterwegs. Dauert aber noch ein bissi.

also an crop finde ich das 24-105 nicht als Standardlinse brauchbar. die 24mm sind eindeutig zu lang. Das 15-85 hat auf jeden Fall deutliche Verzeichnungen. Besitze ebenfalls das 17-55 IS USM und bin sehr begeistert und kann es als standard-Linse wärmstens empfehlen. @Lücke schließen: Wie oft kommt es wirklich vor, daß Du genau in dem Brennweitenbereich Fotos machen willst? Wenn es so quasi jedes 10te Foto ist, dann vergiss es... schad ums Geld... da kauf Dir lieber bei den anderen Linsen besser…

bei der 7D kannst mit dem Mini-Joystick jederzeit den Fokuspunkt herum schieben wo du ihn brauchst ohne das Auge vom Sucher nehmen zu müssen. Man kann im Menü auch aktivieren, daß er bei Bedarf, wenn er auf dem gewählten Punkt nicht 100% sicher ist, daß er dann einen benachbarten Punkt dazu nimmt. Zusätzlich läßt es sich auch einstellen, daß man im Hoch und Querformat den Fukuspunkt anders hat. Interessant zB bei Portraits wenn man öfters zwischen Hoch und Quer wechseln will. Im Querformat stell…

Zitat von Boomer: „Was eigentlich wenn man überlegt logisch ist. Ich tupfe mit etwas das Klebstoff an der Spitze hat auf dem Sensor herum. Klar das eine Flusel nimmt er mit, dafür bleiben Kleberreste, die die nächsten magnetisch anziehen.“ iirc ist da kein Kleber auf der Spitze!! das ist adhäsiver Gummi oder sowas in der Richtung...

meine Erfahrung mit dem Grabber war die selbe. Im Endeffekt bin ich los gezogen und hab den Sensor nass reinigen lassen. Seither liegt das Ding bei mir im Kastl und tut nix. Vielleicht kann ich ihn ja mal für irgendwas anderes zweckentfremden. Stattdessen habe ich mir was anderes zugelegt. Es gibt sowas wie diese Wattestäbchen in größerer Ausführung als medizinisches Zubehör in der Apotheke. Es hat den Vorteil daß es nicht fusselt und man kann damit den Sensor leicht "abstauben". Wenn man gut au…

Zitat von SiggiS: „Danke KlausMangold. Das f1.8 soll auch ein Traumobjektiv sein, aber doch eine volle Blendenstufe weniger als das f1.2 - wenn 1.4 zu 2.0 auch eine volle Stufe, also doppelt so viel Licht ist. Das bedeutet ja ich kann mit meiner 5D auf 1600 ISO arbeiten, wenn das 1.8 schon ISO 3200 braucht oder?“ wenn du das 1.2 auf 1.8 abblendest bräuchtest ja genauso iso 3200. was brauchst du denn nun? Geringe schärfentiefe oder gute Bildqualität wo Du sowieso etwas abblenden mußt. Keine Frage…

ROFL.... 50.000 Watt.... die maximale Sendeleistung... jojo, paßt schon! die maximale Sendeleistung die wir am Bisamberg bei Wien hatten waren 600kW. Habe das Video dann bei der wellenförmigen Wolkenbildung in Deutschland, welche ja ein eindeutiges Indiz für das Beben in Japan ist(!), abgebrochen. Kostlicher Schwachsinn das Video.

Zitat von MaS: „Ein echter Experte! “ Ja willst du das etwa leugnen, daß das verbrennen von fossilen Brennstoffen Schadstoffe erzeugt? informiere dich mal über den weltweiten Ausstoß an Stickoxiden CO2 usw.... wenn da die Größenordnung "millionen Tonnen" noch reicht, dann ist die zahl davor jedenfalls riesengroß.

Zitat: „ @spedi: Da geb ich dir ausnahmslos Recht. Es geht mir dabei auch mehr ums Prinzip. Das Risiko, dass etwas wirklich schlimmes in einem AKW passiert mag gering sein. Ich finde nur, dass wenn wirklich ein Unfall passiert die Auswirkungen einfach um ein vielfaches unkontrollierbarer sind (radioaktiver Regen usw.), als bei anderen Arten der Energiegewinnung. “ Wieso gehen alle Leute immer von einem zweiten Tschernobyl aus? Es gibt noch keinen Supergau, auch wenn die Medien dauernd deppert sc…