Suchergebnisse

@ günther wiedner! *lach* ja klar bin das ich, aber so schlimm seh ich in [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] garned aus! Bin doch eher eine Lach- als eine Bösschaunummer! @STO Schlauer bin i ned deswegen aber trotzdem danke! LG shri

Hallo Robin! Ich hatte gestern das Vergnügen trotz mehrmaligem Absageversuch meinerseits eine 60 Personen Hochzeit einer lieben Freundin zu fotografieren. Ich hatte 2x4GB ExtremIII und IV, 2x2GB ExtremIII und 6x2GB normal mit. Mit den 24GB bin ich gerade mal durchgekommen. gemacht habe ich zwischen 05:30 bis 23:30 genau 2267 Aufnahmen von denen sich das Paar 762 für die Entwicklung ausgesucht hat. Fotografiert hab ich mit einer 20D und Canon 24-70/2,8 und einer Canaon 1DMKII mit 16-35/2,8 und 70…

ich habs eh direkt auch schon geschrieben. Beim ersten sprechen mich einige Punkte sehr an: Schnitt, Linienführung Räumlichkeit. Das zweite ist für mich ein guter Kontrast zu ersten wies garnicht geht! Das dritte hat für mich hier nichts verloren. Ich finde das Bild gut,aber nur in Ansätzen. Aber als Besprechung 3er Bilder passt es einfach nicht rein. Beim ersten scheinst du eh schon korrigiert zu haben. Grundsätzlich fehlt mir persönlich noch immer die Liebe zum Detail. Es muss ja ned alles Ggl…

.

Kann man das Niveau nicht auch heben in dem man sich gegenseitig hilft! Ohne sündteure WS und Neid und Streit? Sondern einfach nur Spaß an Gestaltung und Fotografie!? Nennt mich naiv! Mir wurscht! Ich glaub trotzdem dass das mehr brächte! LG shri PS: Lächeln macht angeblich auch 90% der Dinge positiver! Also nur eine Muskelbewegung!

@ fuchs und Vögelchen! Genau so seh ich das auch! Meisterwerke auf die Page! Diskussionswürdiges hierher! Und manches schaffts vielleicht von hier auf die Page! Nämlich durch euch! Auch wenn das manchen nerven mag! LG shri

@ jos: echt jetzt? EXIFs von den Bildern? wie findet man die hier? Gerade die würden mich oft interessieren. Bilder die ich für Meisterwerke halte brauch ich doch da nicht reinstellen!? Da weiss ich doch selbst, dass sie gut sind. Ich stell hier Bilder rein wo ich mir unsicher bin. Und da gibts dann hier leider - im Ggensatz zu früher - nur 2 Möglichkeiten: Nämlich 0 Kommentare oder Schmeichelkommentare. Klar freuen die, aber sie bringen nichts! resultat bei mir: ich stell auch immer mehr Bilder…

Also ich hab mich in das Thema auch reingeschmissen bis zum umfallen. Eine Zeitlang dachte ich ohne Ringblitz gehts garnicht! Nach all der Mühe sehe ich das aber viel differenzierter. Ich würde mich mal fragen worum es dir beim Ringlicht geht!? Ist es der Reflex in den Augen? Dann vergiss das Thema Mobilität! Wenn du das so hinbekommen möchtest, dass der Ring um die Pupille liegt steht das Modell sowieso knappest vor dem Ring. (Unter 30cm Ringdurchmesser tut sich da garnichts gscheites) Du schla…

Ich bin sehr auf deiner Seite Robert! Hab das auch heute in einer PN artikulliert! Früher gabs hier Leute die sich trauten und Kritik anbrachten. Konstruktiv und meist sehr hart. Die meisten von Ihnen wurden gebeten zu gehen. Unerwünscht! Eine eigene Rubrik für "Macht mich nieder"-Willige hielte ich für eine Aufwertung der f.at. Klar wirds da wieder welche geben die die üblichen Kindereien beginnen, aber vielleicht auch wieder mehr die die f.at als Unterstützung zum eigenen fotografischen Wachst…

Also ich halte das auch für eine gekonnte Calvanize oder draganeffektanwendung! Das ist sicher kein Script oder keine action, da wurde manuell gepinselt, gedodged und geburnt! Gibts ein nettes starter tut hier! Und im netz jede Menge weiterführende Tuts und Tipps. Eins vorweg man muss die Pfade der Tutorials schon verlassen um zu etwas eigenständigem zu kommen.

... Danke, ja hab ich auch grad überrissen! Und dann ist es sogar größer als zuvor bevors in den vollbild geht! Also ein Pluspunkt! Aber trotzdem, zurechtfimdem tu ich mich noch nicht! Also abtauchen und nur mal herum probieren. Sonst bin ich einfach zu grantlat für die Menschheit sprich die f.at! *ggg* shri

mir gehts in der zwischenzeit auch so! Keine ahnung welche Bilder grad und warum genau die angezeigt werden. So schön sie sind, es verwirrt mich ein wenig! Grad die Auswahl: Bilder von heute/Bilder von gestern war in meinen Augen ganz brauchbar! Vor allem wenn man nicht daueruser aber doch täglich da war. Ich schaffs auch nicht meine eigenen Bilder aufzumachen. Ich kann sie zwar editieren aber im Vollformat finde ich sie nicht! Dass nur noch 5 pro Woche upgeloaded werden können - hmmm - erinnert…

Hübsch, hübsch! Gfallt ma gut! Bin schon neugierig wies funkt! Gratulation erstamal!

Danke Stefan! So einen Hinweis hatte ich auch vermisst! Der erfinder der Technik sagt in einem Interview das er die Bilder oft bis zu einem Monat bearbeitet. Ich find das Tut hier super weil es den Weg in diese Bearbeitungstechnik mal erklärt! Um tatsächlich daraus eine verbesserung für Fotos zu machen bedarf es meiner Meinung nach immer einer sehr selektiven Korrektur. Ich mach da viel wirklich im Bild mit Nachbelichter und Abwedler malend. So kann man ganz gezielt bereiche gestalten! lg shri

Hallo emona! danke für deinen Beitrag. Ich fand ihn gestern schon so ansprechend, dass ich lange überlegt habe. Man/ich neige dazu dann etwas sinnvolles drauf sagen zu wollen. Eigentlich ein Schaas. Ich finds toll, dass hier mal jemand einfach nur auf beziehungskurs geht und von all der Technik abweicht! So könnten vioelleicht mal Gespräche über das Fühlen entstehen und uns aus der Bildregel und Bildkonstruktion in die wirkliche Bildbetrachtung führen. Shri

Es ist doch wie immer hier: die einen reden übers Handwerk die anderen übers Gespür. Warum gönnt ihr euch nicht einfach beides? Dann müsste bei Beiträgen wie von [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] nicht mehr gegähnt und getreten werden..... lg shri

Ich machs auch über PS CS und da dann halt für web speichern. Allerdings verkleinere ich auch aufs Endmaß, also die längere auf 800. Nach der Verkleinerung, mach ich dann noch eine partielle [Lasso um qualitätskritische Regionen (Augen, Gesichtskanten, Haarspitzen) - weiche Kante 5 bis 10px] "unscharf maskieren" Scharfzeichnung mit 90-110|0,6-0,0 und beim Speichern selbst gibts dann den Button "auf Dateigröße optimieren" da geb ich 193 KB ein. Das kann man schön an die jeweilige Plattform anpass…

Das mit dem "Pickenbleiben" find ich ein super Argument!

Also ich find schon dass _Cash_ da zum Teil recht hat. Kommt doch nicht von ungefähr dass du beim Kleinformat bei Profis fast nichts anderes siehst. Die Frage ist brauch ich das von Anfang an und macht es Sinn heute schon daran zu denken, dass ich in 2 jahren vielleicht motivierter an die Sache rangehe. Und da bin ich dann wieder bei den Markengegnern. Ich hab kein einziges meiner Anfangsobjektive mehr in Verwendung. Also wäre die Mehrauswahl an Objektiven meines jetztigen Herstellers egal gewes…

stimmt! Faszinierend wie einfach da manches erscheint