Suchergebnisse

Fotospeed scannt mit Imacon. Habe gefragt als ich meine SW Bilder gemacht mit einem Kodak BW 400, abgeholt habe. Die Schnellscans werden mit dem Noristu gemacht (kostet dafür nur 1.5€ pro CD), die hochwertigen eben mit dem Imacon. Die haben übrigens die SW Bilder vom chromogenen Film auf Farbpapier sehr gut hinbekommen.

Zitat: „Original von nadjap Ein gebrauchtes 28-70 2,8 evt.? Fast (bis auf Kleinigkeiten) dem 24-70 2,8 ebenbürtig. Steht dzt. bei rund 900 Euro gebraucht.“ Perfekt! Habe ich auf beiden verwendet. eine Stufe drunter, und zumindest analog sehr empfehlenswert ist das 3.5-4.5/28-105mm!

Habe jetzt cyberlab auf eure Empfehlung ausprobiert. Die Bilder sind gut geworden, jedoch stört mich etwas der harte Kontrast. Da ist speedlab weicher und nutzt den Kontrastumfang des FIlmes besser. ausserdem filtern die besser aus. eine echte Niederlage waren die scans. Obwohl ich die teurere Variante mit 6.5MB pro Bild nahm, sind die am Bildschimrm körnig und unscharf. Ich nahm mir dann die scans von speedlab zur Hand (obwohl das nur die scans für 10x15 Fots sind) und die waren besser. außerde…

Interessant! Ist das entwickeln nicht egal, solange C-41 eingehalten wird? Gibt es da so grosse Unterschiede? Offenbar ist jeder überzeugt, dass Cyberlab die besten scans und prints hat. Muss ich einmal ausprobieren. Was versteht cyberlab unter Profientwicklung. Die meinten nur, dass sie eine Hängenetwicklung machen. Wo ist der vorteil?

Zitat: „Original von Corvi Was soll damit sein ?“ keiner Empfehlung würdig?

Was ist mir speedlab?

Ich habe mich mit diesem Thema lange auseinandergesetzt. Lange war ich kompletter Digitalverweigerer, und bin recht spät auf den digitalen Zug aufgesprungen, und habe es nicht mögen. Lag vielleicht auch daran, dass ich analog eine hochwertige MF- Nikonausrüstung hatte, digital eine Kompakte. Schließlich trieben micht die immer schlechteren Labors dem digitalen in die Arme. Leider kaufte ich ein DSLR Nicht-Nikon System! Das war ich schnell leid, verkaufte es und fotografierte wieder analog, diesm…

Guten Morgen! Cyberlab in der WEstbahnstrasse soll eine Alternative sein. Ich habe es noch nicht ausprobiert, da ich bisher mit fotospeed zufrieden war. Einmal hatte ich ein Staubkornbedingtes Ausarbeitungsproblem auf den Abzügen in Form eines Streifens. Die haben sofort neue Abzüge gemacht. Da konnte ich zusehen. An sich arbeiten die schon sauber. Also anblasen der Nagative mit Druckluft und die LaborantInen tragen Baumwollhandschuhe. Happy Foto verwende ich nur bei Aktionen, sonst sind die für…

Guten Abend! WEr kennt den Kodak Color plus, den Happy Foto verteilt? Das ist ein 200ASA Farbnegativfilm. Taugt der was? Grüße

Zitat: „Original von pesu Fein, dass es bei dir so klappt. Ich meide den Laden ...“ Warum?

Am zu kleinen Sensor kommt auch die E-3 nicht vorbei. Die relativ schelchten Bewertungen der Bildqualität im Vergleich zur D300 und 40D kann man in den aktuellen Ausgaben von CoFo und fotomag nachlesen. Was ich auch nicht verstehe, dass jetzt auf einmal die "einmaligen Innovationen" der E-3 von der Handvoll Olympusjünger frenetisch gefeiert werden, die bei den anderen Herstellern es schon längst gibt. Die E-3 hat nur mit der Konkurrenz gleichgezogen, wenn überhaupt! Staubschutz und LiveView habe…

Zitat: „Original von sandsack [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] - da find ich die Ausarbeitung ganz gut (kann natürlich subjektiv sein der Eindruck)..“ Ich habe auch viele Labors durchprobiert. Angefangen von CeWe Color (schrecklich), Color Drack (mäßig bis durchschnittlich), Happy Foto (sehr wechselnde Ergebnisse) bis zum Photographen ums Eck mit eigenem Minilab (nur schrecklich, weil schrecklich teuer und schrecklich im Ergebnis). Ich habe schon fast den Hut draufgehaut und n…