Suchergebnisse

"Die Schärfe sollte schon dort liegen wo man sie haben will, wo man den Blick hinleiten will. Beim genannten Bild ist einfach nur alles unscharf." Nicht unbedingt, auf das Model bezogen. Mir gefällt eher ein "unscharfer" Teilnehmer nicht. reinhard

Vermutlich in Oldenburg reklamiert? Bei mir geht es um mangelhafte Einbände. Da die Herrschaften in Wien und auch in Oldenburg verstummen, gehe ich davon aus, dass die wissen, was da falsch läuft.

Gibt es von euch zeitnahe Erfahrungen betreffs Qualität von CEWE? Was Reklamationen betrifft, wird ja schon ganz oben von Gerhard vor über 10 Jahren hingewiesen. Da habe ich aktuell auch ein Problem. Nützt mir aber nix, wenn es keine Betroffenen gibt. reinhard

Ja, hab mich geirrt. Das 16-35/4 ist auch das meinige. Und vorher meinte ich auch nicht das Sigma. Sondern das Tamron, was so ein schwerer Klotz ist. Ich hatte mich auch deshalb für das Canon entschieden, weil es leichter ist. Sehr robust. Und auf Reisen schon von Vorteil.

Danke. Da hatte ich eines schon in der Hand. So ein etwas klobiges ohne Filtergewinde. Nun habe ich mich für das Canon 15-40 entschieden.

Siegfried, da gäbe es doch eine einfache Möglichkeit: Wandeln in SW. Und schon braucht über Farbstiche nicht mehr diskutiert werden. Der Autor hat darüber womöglich noch nicht nachgedacht. Mich stören nur solche Kommis wie " sein sollte", "erfolgen sollte", "stimmt da nichts mehr". Warum so abwertend? Gut, ich weiss wo ich bin... Fotografie ist für mich sehr subjektiv. Das wird nur wenig oder gar nicht bedacht. Bei der Bilddiskussion. Schneefotos in Farbe sind sowieso sehr schwierig. Und eben au…

Zitat von M_Martin_M: „Zitat von fotowilly: „Wie sieht es denn in der Frage bei Nikon aus? “ ich glaub die haben alle keinen Rotring“ Schön, dass du endlich deine witzige Seite entdeckt hast. Die Teilnehmer hier dürfte das auch überraschen. Weiter so.

Zitat von Alex_M.: „"Alex, mich würde interessieren, wie du die Objektive im Vergleich der Schärfe siehst. Vor allem zum Rand. Vermutlich kennst du auch das 24-70er. Ich arbeite damit ausgiebig. Und habe so meine Zweifel, ob z.B. ein 24er da noch mehr Brillanz bringt." Ich habe mit beiden 24-70/2,8 von Canon bereits fotgrafiert aber keine Vergleichsaufnahmen mit dem 24 L und dem 35L gemacht. Für Objektivtests ist mir meine Zeit zu schade und technische Perfektion interessiert mich nicht. Beide 2…

Zitat von morgenrot: „Soweit ich aus meiner zweijährigen Canonzeit weiß, wird das Canon EF 24mm f/2,8 IS USM empfohlen. Mit den abfallenden Randauflösungen der Weitwinkelobjektive von Canon habe ich eben gelernt zu leben. Dass das in der digitalen Photographie so ist, weißt Du, nachdem Du viele Jahrzehnte intensiv in der digitalen und analogen Photographie tätig bist, selber am besten. siegfried“ Ja, Siegfried, danke für den Tipp. Habe in der fc einen Beitrag gefunden, der sich für mich fundiert…

Danke Franz. Mir war schon beim ersten Post klar, dass mich der Herr mit dem Pseudonym vorführen möchte. Das brauche ich nicht. Ich bin schon erwachsen. Mein Vorschlag: Fototermin machen und Bilder bearbeiten. Oder Altbestände aufarbeiten. Macht Sinn, bringt Entspannung. Vielleicht ist es auch für andere interessant- ich kann meine Canon-Objektive sowohl an der D 60 als auch an der D 5 nutzen. Und lasse mir das auch nicht ausreden. Und sollte es Quatsch sein-kein Problem. Das werde ich überleben…

Danke sehr. Aber ich kann mit der Antwort wenig anfangen. Was für mich relevant ist, möchte ich gern selbst entscheiden. Scheinbar habe ich nicht alle wichtigen Infos geschrieben. Ich weiss um den Unterschied der verschiedenen Formate. Und ich nutze beide. Es ist vermutlich sinnvoll, wenn es den einen oder anderen gibt, der genannte Objektive nutzt. Rein theoretische Mutmassungen nützen mir nichts. Ich hoffe, dass das menschlich verständlich ist. Besser kann ich das nicht ausdrücken. reinhard

Im Moment nehme ich mir Zeit für Recherche betreffs Weitwinkel. Was 24/1.4 im Vergleich zu 35/1.4 anbelangt, sind die Foren bei Herrn Google zumeist in englischer Sprache. Nützt mir wenig. Das 35er wird ab und zu als das bessere genannt. Die Zoom-Objektive z.B. 10-22 fallen womöglich in den Rändern ab. Ich bin mit meinem 24-70 2.8 schon zufrieden. Wollte mal schauen, ob da noch mehr geht. Ich möchte für Landschaften und auch Architektur gute Schärfe und Zeichnung bis zum Rand haben. Das 35er hat…

Zitat von MattMuendl: „Hallo fototommy, also die € 3,90,- fürn 120er Film mußt mir nochmals erklären. Ich hab gestern für s/w 120er Entwicklung € 6,90 gebrannt.....langsam zahlt sich selber entwickeln aus.“ Dass SW-Entwicklung mehr oder deutlich mehr kostet, ist vermutlich die Regel. SW selbst entwickeln ist sicher eine gute Idee. Wenn es nur um einen oder zwei Filme geht, dann ist es sicher günstiger im Labor. reinhard

Unscharf? Auch das ist subjektiv. Ich seh das nicht so. Die Schlagschatten finde ich auch nicht dolle. Mit vorhandenem Licht sollte mal probiert werden. Ich hab hier den "Verdacht", dass die Situation gestellt ist. Die Mimik des Models lässt mich das vermuten. Ich selbst hätte zu viel Respekt vor diesem doch wichtigen Moment, dass ich es nicht wagen würde zu blitzen. Beim Wettkampf. reinhard

Zitat von catty33: „Kennt jemand ein Fotobuch im Digitaldruck OHNE Layoutsoftware, ich gestalte meine Layouts im Photoshop selber und möchte sie so zum Druck einschicken! Habe bis jetzt über cewe hier nur positives gelesen, seid Ihr wirklich alle so zufrieden damit?Und geht das oben genannte dort? übrigens vielen Dank für die vielen Beiträge auf der Seite bis jetzt..... :winken:“ Wenn du dein Lay selbst gestalten willst, dann speicherst die Vorlage als Bilddatei ab. Und ziehst diese auf das Feld…

Gar nichts. Ich mag eine gewisse Distanz zum Porträtierten. Und die liegt zumeist deutlich über ein Meter. reinhardZitat von schnedom: „Wenn ihr schon teileweise Alternativen einwerft, wirf ich selber auch mal eine ein Portraits mit 50mm bzw. sogar 35mm an Vollformat? Was haltet ihr davon? Bitte lasst Kommentare wie Verzerrung weg ... das ist mir bereits bekannt Danke“

Kaufst das 100/2,8 dazu. Bist mit dem 50er im Porträt ganz gut unterwegs. reinhard

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] Das Teil nutze ich fast ausschliesslich im MF-Bereich. Wie schon erwähnt, dauert es eine Zeit, bis man das Scannen beherrscht. Ich erziele gute bis sehr gute Ergebnisse. Bei KB würde ich das Teil nicht empfehlen. Davor hatte ich Epson. Der hat mir nach wenigen Jahren zu viele Vignetten geliefert. Mit Yashicamat habe ich auch begonnen. Ist sicher eine preiswerte und gute Wahl. reinhard

In einen grossen Markt gehen. Dort die Monitore ansehen und vergleichen. Dann dort kaufen, bei Ama oder woanders. Der ASUS läuft dir ja nicht weg. reinhard

Zitat von klinkee: „Hey! Kennst du schon die Model-Kartei? Wenn du dich dort anmeldest, bekommst du jede Menge Anfragen. Ist ganz praktisch für einen tfp-start... [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] Lg Harald“ Ein ganz schlechter Vorschlag. Es sei denn, du willst dem Betreiber was gutes tun. reinhard