Suchergebnisse

Zitat: „Original von fellohrenmuetze mit den scherben wuerd ich aber eher bei der 350-er bleiben.. schad um die 1-er.“ Das Tamron 28-75 2,8 ein scherben... ??? haha

bei diesen brennweiten gehts vor allem um den AF! wenn das ding keinen USM hat, ist es für sportfotografie ungeeignet. und lass Dir nicht einreden, das man mit einem telekonverter qualitativ gleichwertige aufnahmen bekommt... wenn man bedenkt das eine blendenstufe geschluckt wird und der AF dann oft nicht trifft wird das eher zur qual und man lässt ihn eher in der tasche stecken. ich hab das 100-400 L IS und würde es jederzeit wieder kaufen. wenn du die möglichkeit wählst es Dir von einem freund…

wenn du noch warten kannst, warte mal auf testberichte für das tokina 16-50 DX / 2,8 tokina hat ja mit dem 12-24 bereits bewiesen, das sie im weitwinkelbereich zu den besten gehören. lg Rob

hatte mir mal das sigma ausgeborgt, der fokus traf nur bei 1/3 aller fälle, es war laut und farbsäume gabs in massen. wenn ich allerdings bendenke das (mein) tamron 28-75 2,8 XR das beste optische objectiv ist und sogar L-linsen in all den tests schlägt, würde ich das tamron 17-50 nehmen, das jetzt ebenfalls schon alles in den schatten stellt. lg Robster

ich verwende das teil: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] der hat auch eine verify funktion, die checkt nach dem kopieren, ob die dinge auf der platte wirklich dem auf der karte entsprechen. muss man aber erst eine 2,5" festplatte einbauen, was ich aber bevorzuge, das weis ich was drinnen ist... und nicht irgendeine billige platte. lg Robster

wenn, dann ist das pentax der klon vom tokina, aber mit ultraschallmotor

Zitat: „Original von wildcat Am Röhrenmonitor sah ich plötzlich Details auf meinen Fotos, die ich am TFT nie im Leben hätte sehen können - auch wenn der TFT super kalibriert und eingerichtet war! “ der war gut hättest ihn nicht interpoliert fahren sollen, sondern in seiner native auflösung... 1 pixel im bild = 1 pixel am monitor... noch dazu bleibt der pixel wirklich stehen und ist scharf, während ein CRT permanent refreshed... ich denke kaum das der CRT zwischen den pixel noch detailpixel dazue…

früher oder später fahren alle vista... da können jetzt die leut schimpfen wie sie wollen. erscheinen die ersten DX10 programme/spiele ist vista leider pflicht, genauso wie eine DX10 grafikkarte. guter schachzug... und wer sich keine ultimate dsp version holt (170 euro... für mind. 5 jahre betriebssystem ist das ok) ist selber schuld. man bekommt bei einer dsp version halt keinen support, aber hat schon mal wer bei microsoft angerufen??? ich denke nicht... und für support 300 euro mehr zahlen...…

hatte auch mal so ein ding, kann mich damit aber nicht anfreunden. wer gerne sketchzeichnungen am pc macht, bzw. auf die druckempfindlichkeit in programmen wie photoshop nicht verzichten will, ok, aber ich brauch so ein teil nicht. eine maus ist um längen präziser. lg Rob

Ein mal extra hirn bitte...

das hatten wir alles schon mal... .) warum schreiben die, die nach kritik rufen selber keine? .) man kann keinen dazu verdonnern kritik zu schreiben. .) wer kritik erwünscht, soll das auch dazuschreiben. .) jeder kann und darf kommentieren was er will und das ist gut so. .) warum sollte ich jemanden den ich gut kenne nicht mal öfters ein kommentar schreiben? .) warum gibts diese öde diskussion einmal pro monat? - zur eigentlichen frage; sorry, das ist in jeder fotocommunity so...

beste optik für canon kams, wird die nikon variante nicht schlechter sein. ich gebs nie wieder her... gewinnt alle tests, auch gegen canon 24-70 L was die optik betrifft.

bin da über eine seite mit macrobildern gestolpert, die ich Euch nicht vorenthalten will: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] lg Rob

.) wenn mal die zeit kommt, wo bei objektiven keine deckel mehr dabei sind, steige ich wieder um auf silberne miniknipsen. .) gurt ist dabei .) gegenlichtblenden bei sigma, tamron, tokina usw. ja, bei canon nur ab L lg Rob

Du könntest auch im RAW format fotografieren, Dir die demo zu rawshooter runterladen und schauen ob er das meiste der farbsäume entfernt. rawshooter macht dies automatisch, wenn Du die bilder öffnest. ob er auch mit der größe Deiner farbsäume zurechtkommt, ist eine andere frage. lg Rob

der af funkt auch beim 100-400 mit konverter bei 400mm was aber f8 ist! die anfangsöffnung des objektivs darf nicht größer f5,6 sein. lg Rob

natürlich lassen sich maus und tablett gleichzeitig ohne konflikte bedienen... war bei mir jahrelang so. lg Rob

ich würde mein wacom graphire 3 XL verkaufen... ich kann mich einfach nicht daran gewöhnen.

sogar mit meinem f4 tokina 12-24mm kann ich in kirchen tolle freihand bilder machen. es wird hier viel zu sehr über die lichtstärke nachgedacht... die benötigt man eigentlich nur beim freistellen von objekten, also bei höheren brennweiten. das wird bei weitwinkel bzw. kirchenfotos wohl eher nicht benötigt. und eine lichtstärke von 1,8 bei 50mm ist in dieser situation um ecken schlechter als ein f4 weitwinkel. sinnvoller ist hier ein IS, bzw. am besten das stativ. das ein 1,8er oder 1,4er lichtst…

das canon oder das tokina... sind beides top objektive! evtl. ist optisch das canon einen tick besser, aber von der verarbeitung das tokina. mit beiden kann man nichts falsch machen. lg Rob