Suchergebnisse

Mehr Tipps in weniger Zeit fallen mir auch nicht ein^^ [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

genau den yoghurtbecher mein ich! der ist super! den, und viel ducttape weil er nicht gscheit hält bei mir^^

Ich hab den 430exII seit 4 jahren und verwende ihn mit "eneloop" akkus. hab bis jetzt keins von beidem im durchschnittlichen eventfotografiebereich tot gebracht (0815discos/veranstaltungshallen/bälle) (der blitz hat schon locker 60.000 auslösungen mitgemacht) (und nen großen diffusor oben drauf- ca so groß wies cam-gehäuse)

Da wir uns hier ja eh schon in einem Foto-online-forum befinden, gehört dieser mal gehigh-lightet: Sharpness – The amount of fine detail visible in an image before it is compressed to 1/10th its original size to post online. Das schmerzt nämlich schon^^

Logitech G500

(die idee mit den Belichtungswarnungen ist bitte zu verwerfen, auch wenns dem ähnlich aussieht) Mittlerweile hab ich herausgefunden wenn ich mir ein benutzerdefiniertes farbproof erstelle, und dort einen farbraum wähle (RGBadobe1998 oder so) welcher auch dem farbraum entspricht wie ich lightroom gesagt hab, dass er mir das jpg exportieren soll, verschwinden die schwarzen elemente. allerdings nur bei "farbproof:AUS" und "Farbumfangwarnung:EIN" verstehn tu ichs noch nicht ganz, ist auch bissi umst…

Nope, das wars nicht ganz, unter einigen proofs sind die flecken zwar weg, aber dafür schaut das bild irgendwie aus (sepia/entsättig/blass-grün)

Danke für die raschen Antworten! Das es irgendwas mim Farbraum ist glaub ich auch, nur verstehn tu ichs nicht ganz. Hab mit Lightroom auf "sRGB" und AdobeRGB1998 exportiert und da passiert das. Bei PROPhotoRGB zb nicht. Und btw, die Jacke gehört eigentlich blau, und nicht Schwarz, [user]Scooter[/user] und DAS ist ja das Problem. unter PS4 gabs nie probleme in keinem dieser Farbräume Und der tipp mit der farbumwandlungswarnung war auch nicht schlecht, da geht das schwarze zwar weg, nur andere ber…

Hello! Hab ein kleines Problem: PS CS 5 stellt mir größere Einheitliche Flächen mit etlichen schwarzen pixeln übersäht da und ich komm nicht dahinter warum. Wenn ich die betreffende Datei (JPG/passiert bei allen fotos) dann abspeichere und mir das Bild im Explorer ansehe sieht es normal aus. Ich komm nicht dahinter was das sein könnte. Etwas unter der "Darstellung" verändert?! Danke! fotografie.at/attachment/27492/

Gerade über Facebook entdeckt: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] Das BESTE Bild zum Thema "Augeblicke" wurde von der Rückseite der "Wienerin" von einer "Dior"-Werbung abfotografiert. yay...

Ich finde es ist zumindest mal eine fortschritt, dass die topplätze nicht wieder mit "ach so künstlerischen" SW-fotos überflutet sind wie letztes Jahr. (Schon toll wenn man sich nicht mit Sättigung und Kelvin rumschlagen muss. Fotografie ist viel zu subjektiv für eine objektive Bewertung... Auch die Siegerehrung war traurig im vgl zum Vorjahr. Das beste war das kleine individuelle A5 fotobuch. Das war eine liebe Idee! Dieses Jahr war mein letztes Jahr beim Marathon...

Ja, damit muss man leben. Es kommen immer wieder Fotos vor wo man sich mit einem zichtausend-Euro-Euqipment verstecken gehen kann, weil eine professionelle Vollformat DSLR nun mal keine "Dramatic Tone Art Filter" oder "Selektive-Farbentsättigungen" hinbekommt, welche in manchen Situationen einfach besser aussehen. Fotografie ist ein viel zu Subjektives Medium um objektiv absolut fair bewertet zu werden.

Und wenn du die bilder in PS übereinanderlegst, eines invertierst und mit der ebentransparenz spielst, siehst du das eins von beiden bissi verzerrt ist...

im zweiten links sind sie ja eh praktischer weise nebeneinander... so gehts: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Ja, diese beiden dinger die rechts unten aus dem großen ding rausstehen hängen bei dem unteren bild über die querstrebe drüber. "ding" ist schon ein schönes wort Falls du weißt was ein "cross-eye-view-3d-bild" ist, dann kannst du die bilder nebeneinander legen und versuchen ein 3d-bild draus zu machen. die unterschiede fangen dann an vorm inneren auge "zu flattern"

Das ist genau der Grund warum ich bei mir keinen vordergrund habe, weil die häuser meiner nachbarschaft nicht so spannend sind^^ demnächst probier ichs aber von der vöslauer warte aus mit einer hübschen aussicht^^

Es ist ja schon geil genug, dass man die Milchstraße überhaupt erkennt. Btw, du hast mich inspiriert auch bissi mit time lapse zu spielen, allerdings tagsüber mit wolken und magic lantern^^ (das ist allerdings nur der erste testlauf [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] )

Coole sache! Ich werd das bei Zeiten mal mit "magic lantern" ausprobieren. mit dem ding kann man das sicher auch programmieren. Was hat der Akku von dem Spaß gehalten? bzw wie hast du die cam die nacht über "beaufstichtigt"? danke, 17-35, für die lichtverschmutzungskarte!

Geil geworden für den ersten Versuch! Und mit einem Untergegangenem Neumond hattest du dieses Wochenende eh beste Vehältnisse. Womit hast du die Auslösungen getimed?

Nicht böse gemeint, aber man könnte die Umfrage genauso gut "Canon oder Nikon" nennen... Canonianer klicken die 5D an, Nikonianer klicken auch die 5D an... *scherz* aber ihr versteht schon.