Die Zukunft der Landschaft

∅ 2,83 | 12

Kommentare 19

    Um unsere Inhalte kommentieren zu können, musst Du auf fotografie.at registriert sein.

  • Dr. Mag. Toastbrot -

    Solarpanele werden im Gegensatz zu Schafen nicht von den Wölfen gefressen, vielleicht stellt so mancher Bauer um ?
    Im Moment läuft wohl so ziemlich alles falsch was nur möglich ist. Solarenergie ist sicher eine gute Sache aber so bitte nicht.
    Eindrucksvolles Bild.

  • Gerald W. -

    Danke - ein starker Aufrüttler - vielleicht publizierst du dieses Bild auch anderswo - das wäre es zigmal wert
    lg Gerald

    • Helmut Daucher -

      es war schon in der fb gruppe "die schönsten orte österreichs" - da wurde so viel gestritten daß ich vorübergehend gesperrt wure und das foto wurde gelöscht

    • Gerald W. -

      Na das ist ja ein Ding ! Aber vielleicht nicht die beste Zielgruppe

  • Hondapapst -

    ich würde mal nachdenken, was bringts was kostet es und wie lange is die lebensdauer (so panele brennen aus, die leben nicht ewig) und für jeden neuankömmling auf dem planeten kann man gleich die nächsten aufstellen. wenn man so wie es das narativ will alles auf grüne energie umstellen will kann sich keiner mehr energie leisten. fakt ist, der point of no return ist längst überschritten, nur idioten haben es noch nicht begriffen. obwohl wir noch leben sind wir eigentlich tot, schaut scheiße aus und hat defakto null effizienz

    greez

  • haggiAustria -

    Na hawedere :(

  • photoexperiences -

    Mir ist völlig unverständlich, warum man die Landschaft so mißhandeln muss - es gibt tausende ungenutzte Flächen auf den entsetzlichen Einkaufszentren, wenn es dort eine Verpflichtung für eine Solarabdeckung gäben würden, dann könnte solch ein Unfug nicht Einzug halten, Traurige , aber leider allzu wahre Fotodokumentation deinerseits!
    lg, Martina

    • chris52 -

      Der Unfug wird wahrscheinlich noch Investitionsförderungen erhalten - bin auch für verpflichtende Solarabdeckungen - dort wird der Strom ja ohnehin gebraucht. lg Christian

    • photoexperiences -

      Richtig, ohne Verpflichtung geht da nichts und aufgelassene Shoppingcenter und Baumärkte müssten verpflichtend in Grünland rückgebaut werden...aber die Politik schaut zu , seit vielen Jahren......
      lg, Martina

  • Helmut Daucher -

    warum nicht entlang von autobahnen, an den Lärmschutzwänden?

    • morgenrot -

      .. ob so oder so, schlussendlich wird unser Raumschiff Erde als fliegender Holländer durch das Universum segeln.

  • lupus53 -

    Ein lehrreiches Bild!
    Ich finde wohl auch, dass man zuerst einmal Dächer und Konstruktionen bereits verbauter Flächen nutzen sollte und hoffe in der Zukunft auf mehr Effizienz der Dinger. Vor dem Anblick solcher Almen mögen meine Kinder und Enkelkinder verschont bleiben.

    • morgenrot -

      Der Anblick der durch die Schipisten zerschnittenen Berghänge und Almen ist auch nicht schöner.

    • lupus53 -

      Ich bin auch für wesentlich weniger Lifte und Schipisten, aber das hat halt meiner bescheidenen Meinung nach nichts mit dem unnötigen Aufstellen von Photovoltaikanlagen gerade auf Almwiesen zu tun.

  • morgenrot -

    .. für mich ist der Anblick gewöhnungsbedürftig - für die nachfolgenden Generationen wohl kaum.

    • blow_up -

      oh doch. die haben auch augen. leider werden sie im moment von den falschen wirtschaftslobbies missbraucht und hinterfragen das zu wenig.
      klimaschutz ist leider zu einer religion mutiert, mit sämtlichen imanenten negativen folgen. wo religion anfängt, war immer schluss mit vernunft. bei meiner ehr' und superklebertube. ^_^.

  • chris52 -

    Danke für das Bild und den Drohnenflug - es ist ja für den Landwirt einträglicher und fast keine Arbeit Sonnenkollektoren aufstellen zu lassen anstelle die Felder und Wiesen zur Nahrungsgewinnung zu bestellen. Es gibt schon genug verbaute Flächen mit Dächern die man nutzen kann. Den Strom braucht ja keiner in der Einschicht - dazu bauen wir dann Stromtrassen quer durchs Land zB zu den Industriegebäuden etc. Ich kenne die Windparks in meiner Umgebung - sind auch nicht schön, aber haben nicht den Landschaftsverbrauch. Auch grüne Stromerzeugung erfordert Kompromisse. LG Christian

  • toni100 -

    Schön schaut es nicht aus, aber irgendwo muss er herkommen der Strom.
    Wobei Sonne Wasser und Wind ja am umweltfreundlichsten sein müssten.

    LG toni

  • WalchJohannes -

    auf den Supermarkt- und Fabrikhallendächern ist wahrscheinlich zu wenig Platz, oder niemand könnte sehen wie ökologisch wertvoll wir unseren Strom produzieren ;(

    lg hannes