"Unmögliches Dreieck"

danke gdangl,
bin nicht auf die Idee gekommen, dass noch ein ganzer Würfel verdeckt wird - dachte eher, dass das, was man von diesem noch sieht, weißer Hintergrund ist und war deshalb etwas ratlos wegen des schwarzen Hintergrundes.
lg, rich_art

Hallo rich-art!
Hätte es nicht besser beschreiben können!! das ganze steht auf einem schwarzen Moltonstoff - der "schluckt" viel Licht und man hat daher keine Schattenprobleme. LG gdangl

Hier ein link zur Auflösung:

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Lieber arenaria22 - es war nie in meinem Sinn zu glauben, dass es keiner kennt - ganz im Gegenteil ....

meine Vermutung:
rechter Schenkel: steht senkrecht
unterer Schenkel: liegend
linker Schenkel: bis zum 3. Würfel (3/6) noch liegend - nächster Würfel (6/4) ist "oben" angeklebt und zusätzlich so ausgeschnitten, dass er Sicht auf hintersten, liegenden Würfel (besagter 3/6 - daher etwas unschärfer) frei gibt.
Ist schwarzer Hintergrund ohne PS machbar? (bin kein Profi)

Jedenfalls ganz tolles, kurzweiliges Foto - danke für den netten Rätselspaß! Bin schon gespannt auf die Lösung.

Ja ohne fotobearbeitungsprogramm auf den Spuren von M. C. Escher (Oskar Reutersvärd, Roger Penrose….)
Auflösung folgt demnächst..
LG gdangl

Irgend eine Art von Bearbeitung ist da auf jeden Fall gemacht worden.
Sieht man doch recht deutlich zwischen dem dritten und vierten Würfel von unten auf der linken Seite!
...und wenn es nicht PS war, war es halt ein anderes Programm!!!
Würdest du uns verraten, warum du glaubst es würde keiner erkennen!???

.. da bringst du uns ganz fein zum Grübeln.... hmmm ohne PS???

lg Gerald

freundlichst, Ihr M.C. Escher!

verwendest du Gimp?

Lässig!

Aber ohne PS ??? Grübel, grübel ...

wie geht es dann, daß im linken Schenkel der mittlere Würfel unschärfer ist als die anderen?