Wenn du Objektive hast, die du gerne verwendest und keine Probleme damit hast oder demnächst viele ersetzen musst .. dann bleib beim System. Objektive sind _immer_ die grössere Investition als ein Body, den man alle paar Jahre leicht ersetzen kann.
Wenn du AF _brauchst_ (Sport, Reportage, Tiere, Kinder) dann tu dir einen Gefallen und nimm die D850. Und nein, die D810 kommt da nicht ansatzweise daran heran. Die 5D4 ist okay, die Z7II hatte ich noch nicht in der Hand, aber von den Tests her .. naja, brauchbar, aber nicht auf dem Niveau der D850.
Wenn du viel mit Liveview arbeitest (Landschaft, Makro, Studio) dann kommt eh nur die Z7II in Frage. In dem Modus ist eine DSLR einfach patschert und verliert ihre ganzen Vorteile inklusive Stromverbrauch.
Apropos Strom ..
- Eine DSLR verbraucht Strom nach aktiver Belichtungsmessung
- Eine Mirrorless verbraucht Strom nach aktiver Sensor/Displayzeit
Wieviele Belichtungen man derweil macht, ist dabei fast egal.
Wenn du _aktuell_ nicht auf den AF angewiesen bist oder keine bzw kaum Objektive hast, dann kauf die Z7II.
Alte Linsen ohne AF sind übrigens ein ganz klares Argument für eine Spiegellose.
Generell wird das was bei den Highend-Bodies im Mirrorless-Bereich schon vorhanden ist mit der Zeit zu den günstigeren Bodies weitergereicht werden.
Aktuell stehen wir zB bei Nikon an dem Punkt im Jahre 2007 kurz bevor die D3 herausgekommen ist und damit das Zeitalter der erwachsen gewordenen DSLR eingeleutet hat. Die Canon R3 und die bald erscheinende Nikon Z9 leuten denselben Zeitabschnitt bei den Mirrorless ein. Und nein, ich zähle Sony noch immer nicht zu den ernsthaften Kameraherstellern, weil sie sich einzig und allein um Technologie scheren und nicht um Ergonomie in der Verwendung. Die denken an ihre Shareholder und nicht an ihre Kunden.
Wenn du AF _brauchst_ (Sport, Reportage, Tiere, Kinder) dann tu dir einen Gefallen und nimm die D850. Und nein, die D810 kommt da nicht ansatzweise daran heran. Die 5D4 ist okay, die Z7II hatte ich noch nicht in der Hand, aber von den Tests her .. naja, brauchbar, aber nicht auf dem Niveau der D850.
Wenn du viel mit Liveview arbeitest (Landschaft, Makro, Studio) dann kommt eh nur die Z7II in Frage. In dem Modus ist eine DSLR einfach patschert und verliert ihre ganzen Vorteile inklusive Stromverbrauch.
Apropos Strom ..
- Eine DSLR verbraucht Strom nach aktiver Belichtungsmessung
- Eine Mirrorless verbraucht Strom nach aktiver Sensor/Displayzeit
Wieviele Belichtungen man derweil macht, ist dabei fast egal.
Wenn du _aktuell_ nicht auf den AF angewiesen bist oder keine bzw kaum Objektive hast, dann kauf die Z7II.
Alte Linsen ohne AF sind übrigens ein ganz klares Argument für eine Spiegellose.
Generell wird das was bei den Highend-Bodies im Mirrorless-Bereich schon vorhanden ist mit der Zeit zu den günstigeren Bodies weitergereicht werden.
Aktuell stehen wir zB bei Nikon an dem Punkt im Jahre 2007 kurz bevor die D3 herausgekommen ist und damit das Zeitalter der erwachsen gewordenen DSLR eingeleutet hat. Die Canon R3 und die bald erscheinende Nikon Z9 leuten denselben Zeitabschnitt bei den Mirrorless ein. Und nein, ich zähle Sony noch immer nicht zu den ernsthaften Kameraherstellern, weil sie sich einzig und allein um Technologie scheren und nicht um Ergonomie in der Verwendung. Die denken an ihre Shareholder und nicht an ihre Kunden.
