Öffnen der Webseite

    • Öffnen der Webseite

      Bin ja wirklich nicht prüde, aber ich traue mich fotografie.at im Beisein Fremder nicht mehr öffnen,
      wenn ich Pech habe erscheinen Fotos, wie auf einer letztklassigen Pornoseite.
      Akzeptiere natürlich, dass der Fokus beim Fotografieren unterschiedlich sein kann, Frage ist eher, ob ich auf der richtigen Plattform bin.
      Blockieren ist für mich keine Lösung

      lg Peter

    • Pniess schrieb:

      Bin ja wirklich nicht prüde, aber ich traue mich fotografie.at im Beisein Fremder nicht mehr öffnen,
      wenn ich Pech habe erscheinen Fotos, wie auf einer letztklassigen Pornoseite.
      Akzeptiere natürlich, dass der Fokus beim Fotografieren unterschiedlich sein kann, Frage ist eher, ob ich auf der richtigen Plattform bin.
      Blockieren ist für mich keine Lösung

      lg Peter
      Ich versuche gerade, das Ziel des Postings zu verstehen, also was Du genau diskutieren möchtest.
      Nachdem Du die in diesem Zusammenhang meiner Meinung nach einzig relevante Frage ohnehin schon selbst gestellt hast
      „Frage ist eher, ob ich auf der richtigen Plattform bin.“
      und diese nur du selbst beantworten kannst ... wie kann man Dir dann helfen?

    • Pniess schrieb:

      Bin ja wirklich nicht prüde, aber ich traue mich fotografie.at im Beisein Fremder nicht mehr öffnen,
      wenn ich Pech habe erscheinen Fotos, wie auf einer letztklassigen Pornoseite.
      Akzeptiere natürlich, dass der Fokus beim Fotografieren unterschiedlich sein kann, Frage ist eher, ob ich auf der richtigen Plattform bin.
      Blockieren ist für mich keine Lösung

      lg Peter
      Danke, eure Antworten haben mir schon geholfen,

    • Bei anderen Fotoforen ist es was ich so sehe gleich.
      Die Zensur funktioniert hier bei f at recht gut finde ich.
      Warum das fotografieren von Menschen ohne Gewand so beliebt ist Frage ich mich schon ab und zu.

      Im Wohnzimmer mit dem Tablett im Kreise der Familie ist das F.at anschauen etwas schwierig.

      Ein Button zum wegschalten von Aktfotos wäre schon interessant. Das müsste der Administrator einrichten.

      LG Toni

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von toni100 ()

    • marko schrieb:

      Gibt es schon: In den Einstellungen zu deinem Konto unter "Allgemein" kannst du auswählen, ob Aktfotos angezeigt werden.
      Genau.
      Warum wollen nur viele alles vorgekaut bekommen, anstelle sich mal selbst ein bisschen damit auseinanderzusetzen.

      Zu den (N)aktbildchen:
      Natürlich sind die ein Ärgernis. Wie toni100 schon schreibt, ist das in anderen Foren das Gleiche.
      Ich wehre mich allerdings gegen jede Art von Zensur und versuche dem mit den mir gebotenen Möglichkeiten zu begegnen und schreibe Anmerkungen, die klar ausdrücken, was ich vom betroffenen Bild halte. Das machen nur viel zu Wenige.

      Die (N)aktbildchen erhalten trotz Allem zahlreiche Likes. Jene, denens nicht gefällt und nicht schreiben wollen, haben keine Möglichkeit sich mit Buttonklick zu artikulieren. Eine Möglichkeit für diese Nutzer wäre daher, ein Gegenstück zum "Gefällt" Button, also einen "Gefällt Nicht" Button einzuführen.
      Wäre interessant wie das Verhältnis von Pros und Contras ausschauen würde.
      Vielleicht würde das dann den Argumenten "Anderen Nutzern gefällts" den Wind aus den Segeln nehmen und dem Einen oder Anderen die Motivation nehmen, seine Bildchen hier zu veröffentlichen.

    • mia taugts schrieb:

      Zu den (N)aktbildchen:
      Natürlich sind die ein Ärgernis.
      Warum eigentlich? Aktfotografie ist genauso ein Teil der Fotografie wie Landschaftsfotografie, Fotografie von Insekten usw. Ein mieses Bild einer Landschaft ist ja nicht schon deswegen besser, nur weil es keinen nackten Körper zeigt (und man kann sie nicht einmal ausblenden :-)). Wenn jemand mit nackten Körpern ein Problem hat, kann er die ausblenden. Das ist wohl DIE Lösung für alle, die ein mobiles Familienalbum oder ähnliches hier einrichten wollen.

      Und außerdem: Geschmäcker sind halt verschieden.

      Gruß
      Marko

    • mia taugts schrieb:

      Die (N)aktbildchen erhalten trotz Allem zahlreiche Likes. Jene, denens nicht gefällt und nicht schreiben wollen, haben keine Möglichkeit sich mit Buttonklick zu artikulieren. Eine Möglichkeit für diese Nutzer wäre daher, ein Gegenstück zum "Gefällt" Button, also einen "Gefällt Nicht" Button einzuführen.
      Wäre interessant wie das Verhältnis von Pros und Contras ausschauen würde.
      Selbiges gälte natürlich nicht nur für besagte (N)akt- sondern auch für Landschaftsbildchen etc.
      Wobei mich interessierte, warum die Betreiber von Foren Unlike-Buttons scheuen wie der Teufel das Weihwasser.
      Vermutlich aus Angst und Scheu, sie wären schädlich für das Geschäftsmodell.

      Ich bin übrigens für den "thumb down"-Button mit Namensnennung, es ginge ja die Welt keinesfalls unter, wenn ich Unlikes bekäme.
      Im Gegenteil ..

    • morgenrot schrieb:

      Ich bin übrigens für den "thumb down"-Button mit Namensnennung, es ginge ja die Welt keinesfalls unter, wenn ich Unlikes bekäme.
      Im Gegenteil ..
      Da drück ich doch mal den "thumb up" :daumenhoch:


      marko schrieb:

      Warum eigentlich? Aktfotografie ist genauso ein Teil der Fotografie wie Landschaftsfotografie, Fotografie von Insekten usw. Ein mieses Bild einer Landschaft ist ja nicht ..............
      Da hast Du mein Wortkonstrukt "(N)aktbildchen" falsch verstanden. Damit waren die in letzter Zeit angestiegenen voyeuristischen Nacktbildchen ohne jeden gestalterischen Anspruch angesprochen. Damit war sicher nicht Aktfotografie generell gemeint. Deshalb auch ..bildchen und (N)akt

    • morgenrot schrieb:

      mia taugts schrieb:

      Die (N)aktbildchen erhalten trotz Allem zahlreiche Likes. Jene, denens nicht gefällt und nicht schreiben wollen, haben keine Möglichkeit sich mit Buttonklick zu artikulieren. Eine Möglichkeit für diese Nutzer wäre daher, ein Gegenstück zum "Gefällt" Button, also einen "Gefällt Nicht" Button einzuführen.
      Wäre interessant wie das Verhältnis von Pros und Contras ausschauen würde.
      Selbiges gälte natürlich nicht nur für besagte (N)akt- sondern auch für Landschaftsbildchen etc.Wobei mich interessierte, warum die Betreiber von Foren Unlike-Buttons scheuen wie der Teufel das Weihwasser.
      Vermutlich aus Angst und Scheu, sie wären schädlich für das Geschäftsmodell.

      Ich bin übrigens für den "thumb down"-Button mit Namensnennung, es ginge ja die Welt keinesfalls unter, wenn ich Unlikes bekäme.
      Im Gegenteil ..
      Ich halte es für gut und richtig so, wie es ist.
      Begründung:
      Es gibt bekanntlich Unmengen von negativer Energie im Internetz, dieser sollte man keinesfalls noch zusätzlich Vorschub leisten. Daher soll man es keinesfalls einfach machen, diese negative Energie zu versprühen, das heisst falls überhaupt, dann negative Kommentare nur mit Begründung; das kann aber ohnehin schon in den Kommentaren bewerkstellig werden, also braucht man da nix Zusätzliches.
      Andererseits (weil das an anderer Stelle immer wieder mal gefordert wird) sollte man positive Energie fördern, das heisst es möglichst einfach machen, diese loszuwerden, und nicht etwa jemanden daran hindern, bloss weil man ihm auch noch ein Statement dazu abverlangt, das ihm vielleicht gerade zu mühsam ist. Wenn man will und Zeit hat, kann man eh positiven Kommentar abgeben, aber Zwang ist nicht sinnvoll.
      Also, positives Feedback nur mit „like“ ist voll OK, negatives keinesfalls.
      Es wäre schön, wenn man das nicht so sehen müsste, aber man wird permanent eines Besseren belehrt, wenn man rumsurft, egal wo ...

    • Off-topic schrieb:

      Es gibt bekanntlich Unmengen von negativer Energie im Internetz, dieser sollte man keinesfalls noch zusätzlich Vorschub leisten. Daher soll man es keinesfalls einfach machen, diese negative Energie zu versprühen, das heisst falls überhaupt, dann negative Kommentare nur mit Begründung; das kann aber ohnehin schon in den Kommentaren bewerkstellig werden, also braucht man da nix Zusätzliches.
      Das ist schon richtig, nur wie erklärt man jemandem, der keinen Geschmack, kein Verständnis von bildender Kunst, und keine Ahnung von Technik hat sondern nur die markierten Knöpfe auf Kamera und Software klicken kann, dass ein Bild einfach Oarsch ist und niemals das Licht der Öffentlichkeit erblicken sollte?

      Das gilt auch für Landschaften, aber das schmerzt den Betrachter üblicherweise weniger und das Motiv gar nicht.

    • GRUBERND schrieb:

      Off-topic schrieb:

      Es gibt bekanntlich Unmengen von negativer Energie im Internetz, dieser sollte man keinesfalls noch zusätzlich Vorschub leisten. Daher soll man es keinesfalls einfach machen, diese negative Energie zu versprühen, das heisst falls überhaupt, dann negative Kommentare nur mit Begründung; das kann aber ohnehin schon in den Kommentaren bewerkstellig werden, also braucht man da nix Zusätzliches.
      Das ist schon richtig, nur wie erklärt man jemandem, der keinen Geschmack, kein Verständnis von bildender Kunst, und keine Ahnung von Technik hat sondern nur die markierten Knöpfe auf Kamera und Software klicken kann, dass ein Bild einfach Oarsch ist und niemals das Licht der Öffentlichkeit erblicken sollte?
      und der keine Kritik an seinem Bild heranlässt? Indem Du "thumb-down" Knopf drückst.

      Im Sinne von das 'große Ganze über das Einzelne stellen' und der Vermeidung vom Versprühen negativer Energie geht die fotografie.at den Weg von FB, Instagram & Co.
      Wie differenziert der Einzelne darüber denkt, ist egal.

    • GRUBERND schrieb:

      Off-topic schrieb:

      Es gibt bekanntlich Unmengen von negativer Energie im Internetz, dieser sollte man keinesfalls noch zusätzlich Vorschub leisten. Daher soll man es keinesfalls einfach machen, diese negative Energie zu versprühen, das heisst falls überhaupt, dann negative Kommentare nur mit Begründung; das kann aber ohnehin schon in den Kommentaren bewerkstellig werden, also braucht man da nix Zusätzliches.
      Das ist schon richtig, nur wie erklärt man jemandem, der keinen Geschmack, kein Verständnis von bildender Kunst, und keine Ahnung von Technik hat sondern nur die markierten Knöpfe auf Kamera und Software klicken kann, dass ein Bild einfach Oarsch ist und niemals das Licht der Öffentlichkeit erblicken sollte?
      Das gilt auch für Landschaften, aber das schmerzt den Betrachter üblicherweise weniger und das Motiv gar nicht.
      Verbal kannst eh, allerdings sind erfahrungsgemäß die, die es am nötigsten haben, eh resistent bzw. wollen es gar nicht wissen, willst Dich wirklich drüber sinnlos aufregen? Ist bloß schlecht für die Gesundheit.

      Hab ich das schon mal geteilt hier?
      Why bad photographers think they are good: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

    • morgenrot schrieb:

      GRUBERND schrieb:

      Off-topic schrieb:

      Es gibt bekanntlich Unmengen von negativer Energie im Internetz, dieser sollte man keinesfalls noch zusätzlich Vorschub leisten. Daher soll man es keinesfalls einfach machen, diese negative Energie zu versprühen, das heisst falls überhaupt, dann negative Kommentare nur mit Begründung; das kann aber ohnehin schon in den Kommentaren bewerkstellig werden, also braucht man da nix Zusätzliches.
      Das ist schon richtig, nur wie erklärt man jemandem, der keinen Geschmack, kein Verständnis von bildender Kunst, und keine Ahnung von Technik hat sondern nur die markierten Knöpfe auf Kamera und Software klicken kann, dass ein Bild einfach Oarsch ist und niemals das Licht der Öffentlichkeit erblicken sollte?
      und der keine Kritik an seinem Bild heranlässt? Indem Du "thumb-down" Knopf drückst.
      Im Sinne von das 'große Ganze über das Einzelne stellen' und der Vermeidung vom Versprühen negativer Energie geht die fotografie.at den Weg von FB, Instagram & Co.
      Wie differenziert der Einzelne darüber denkt, ist egal.
      Man kann nicht jemanden missionieren der dies nicht will, aber man kann sich im eigenen Interesse selbst dazu entscheiden, Energie mit jenen zu teilen, die es wertschätzen, und keine in jene zu investieren, denen es am A vorbeigeht.

    • Off-topic schrieb:

      Man kann nicht jemanden missionieren der dies nicht will, aber man kann sich im eigenen Interesse selbst dazu entscheiden, Energie mit jenen zu teilen, die es wertschätzen, und keine in jene zu investieren, denen es am A vorbeigeht.
      "Müssen wir uns in eine Menschenmenge begeben, so soll es wenigstens nur dann sein, wenn wir mental am stärksten sind, um uns sofort zurückzuziehen, sobald wir anfangen müde zu werden.
      Wer sich in erschöpftem Zustand unter eine Menge unruhiger, fieberisch erregter Menschen begibt, wird von ihnen zwar nicht psychisch ausgesogen, denn er hat fast nichts zu geben, aber er nimmt, wenigstens vorübergehend, von ihrem inferioren Wessen in sich auf. Er hat, bildlich gesprochen, ein Bleigewicht an sein Leben gehängt.
      Nur in den Stunden der Stärke sind wir der Magnet, der die schädlichen Ströme abstößt, denen wir im negativen Zustand ausgeliefert wären".
      [Prentice Mulford]

    Registrieren oder Anmelden

    Du musst auf fotografie.at angemeldet sein, um hier antworten zu können.

    Registrieren

    Hier kannst Du Dich neu registrieren - einfach und schnell!


    Neu registrieren

    Annmelden

    Du bist schon Mitglied? Hier kannst Du Dich anmelden.


    Anmelden