Folgendes Bild wurde von [user]morgenrot[/user] zur Diskussion gestellt... 
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]
 
Ich nehme das Bild als Beispielbild für eines der zahlreichen in der Galerie eingestellten Fotos mit blauem Schnee. Wie es technisch dazu kommt, dürfte klar sein, im Gegensatz zur Kamera ‚filtern’ unsere Augen den Blaustich (verursacht durch die Spiegelung des blauen Himmels) aus dem Schnee, sodass uns dieser strahlend weiß erscheint. Ich empfinde blauen Schnee als unnatürlich und versuchte ihn mittels manuellem Weißabgleich im Nachhinein zu beheben/zu entbläuen. Oder ich liege falsch und blauer Schnee soll beißende Kälte oder andere Dinge zum Ausdruck bringen? Wie seht ihr das? lg siegfried

Grundsätzlich bin ich schon (auch) der Meinung, dass ein Weißabgleich so erfolgen sollte, dass das Bild dem entspricht was unser Auge (d.h. eigentlichunser Gehirn) sehen soll bzw. erwartet. Eine technisch korrekte Entwicklung liefert sicher nicht immer stimmige Ergebnisse.

Schnee ist schwer ... Natürlich ist die Sache mit der "blauen Kälte" theoretisch nicht von der Hand zu weisen. Für mich spricht nur der Bildinhalt gegen diese Annahme, da spielt weniger die Kälte als vielmehr "pittoresk" eine Rolle. Daher wäre ich auch für Weißabgleich.

LG Ralph

Der Schnee auf diesem Bild erscheint mir nicht extrem blau.
Da hätte es meiner Meinung nach blauere gegeben.

Farben sieht glaube ich jeder ein bisschen anders.
Ich sehe grün schlechter haben meine Fotoclubkollegen
vor 20 Jahren beim Farbfotoentwickeln einmal festgestellt.

Ein Kollege von uns hat damals Kunstgemälde abfotografiert (Mit Grau und Farbkarte) und
exakt Farbgetreu wie das Original auf Fotopapier ausgedruckt.
Der hatte ein exaktes Auge für Farben und hat mit diesen Reproaufnahmen
auch recht gutes Geld gemacht.

hg
toni

Ja, Siegfried da gebe ich Dir recht.
Ich würde das auch anders entwickeln.
Die Eisbereiche können schon auch einen kleinen Stich ins blau/grüne haben, aber der Schnee ist weiß.
Die BEA ist eher quick and dirty - Verzeihung an den Fotografen.
Das wäre meine Ansicht:

LG
Rudi

Sehr quick und wirklich dirty. Außer dem Weiß beim vorderen Schnee stimmt da nichts mehr. Rote Bäume, türkis-stichiger Himmel, keine Zeichnungen in den Schatten mehr. Da war das Original besser.

Ich bin grundsätzlich bei dir, dass der Schnee weiß sein sollte. Wenn er einen leichten Blaustich hat uns es - wie hier - zum Bildlook passt, macht er mir nichts aus. Bei Wolki´s Version bringt der weißere Schnee im Vordergrund mehr Tiefe ins Bild. Warum, weil weiter entfernte Objekte immer einen leicht bläulicher sind als nähere Objekte.

Siegfried,
da gäbe es doch eine einfache Möglichkeit: Wandeln in SW. Und schon braucht über Farbstiche nicht mehr diskutiert werden. Der Autor hat darüber womöglich noch nicht nachgedacht.
Mich stören nur solche Kommis wie " sein sollte", "erfolgen sollte", "stimmt da nichts mehr". Warum so abwertend? Gut, ich weiss wo ich bin...
Fotografie ist für mich sehr subjektiv. Das wird nur wenig oder gar nicht bedacht. Bei der Bilddiskussion.
Schneefotos in Farbe sind sowieso sehr schwierig. Und eben auch subjektiv in der Einschätzung. Im Gefallen. Mit knallig blauem Himmel allerdings schön. Für mich, klar. Aber auch da sind die Wandlungen in SW ziemlich gut.
Das nachgearbeitete Bild würde mir etwas besser gefallen. Die Schatten könnten womöglich noch aufgehellt werden. In SW gefällt es mir besser.
reinhard

Abgesehen von der SW-Alternative, Reinhard, geht es mir aber bei dem Bild nicht um mein - eh nur rudimentär - vorhandenes Wissen um Farbmanagement, sondern simpel auf das natürliche Weiß von Schnee hinzuweisen. Und dem kommt imho Wolki*s Vorschlag deutlich näher als das Original.

Ob ein Farbbild natürlich erscheint oder nicht, hängt selbstverständlich zum großen Teil von dem persönlichen Urteil des Betrachters ab und Bilder die mir gefallen, werden von einem anderen abgelehnt. Meinem ungeschulten Auge erscheint bereits ein blauer Schatten als unnatürlich und Farbdarstellungen, die erfahrene Photographen, aufmerksam beobachtende Menschen und Menschen mit künstlerischer Schulung als natürlich akzeptieren, können anderen übertrieben und falsch erscheinen.
Darum frage ich ja.
Siegfried

Es stört dich also, was du selber tust, ok. Bei Fotodiskussionen darf aber jede Meinung erlaubt sein, auch ok.

aus wiki
"Bei Beleuchtung mit Tageslicht sind die Schattenbereiche nicht vollständig dunkel, sondern durch Streulicht aus dem Himmelsblau aufgehellt. Dieses ist gegenüber dem primären Sonnenlicht spektral blauverschoben (Rayleigh-Streuung), deshalb enthalten Schattenbereiche einer gleichfarbigen Fläche einen höheren Blauanteil gegenüber den Bereichen, die im direkten Sonnenlicht liegen. Dies wird besonders deutlich im Fall diffus reflektierender Flächen, etwa einer (farbigen) verputzten Hauswand oder einer (rein weißen) Neuschneefläche."