Hallo Leute

Ich würde liebend gerne Nachtfotos von beleuchteten Brücken, Industriegeländen oder Blitzen machen. Ich habe mir jetzt vor kurzem die Canon 10D mit einem Canon EF 24-85mm f3.5-4.5 zugelegt. Mit Sicherheit werde ich auch ein Stativ benötigen.. Meine Frage gilt aber dem Objektiv... Die Lichtdurchlässigkeit meines Objektives ist ja nicht gerade sensationell und ich überlege mir ein Canon EF 50 mm f1,4 in nächster Zeit zu kaufen.. Ist das eurer Meinung nach genau das, welches für diesem Zweck am besten geeignet wäre?

Grüße
Markus

Wenn Du Architektur fotografieren möchtest, solltest Du eher an ein Weitwinkel als ans Normalobjektiv denken.

Die Digitalkameras sind nach meinen Erfahrungen um einiges Lichtunabhängiger, man kann ja einfach den ISO verstellen, aber die meisten leute die ich kenne, benutzen nie einen Blitz. Daher würde ich die Lichtstärke nicht vor alles andere Stellen.

Nimm doch ein 24mm 2,8 oder sowas, du musst ja eh die Brennweite mal 1,6 nehmen, mit dem 50er wirst du sonst nicht alles auf ein Bild bekommen

Hmm .. an den Bildaufnahmebereich habe ich eigentlich noch gar nicht gedacht... Da werde ich ein Problem haben..
Aber mit eine höheren ISO Zahl mit dem 50ger könne man sogar Bilder mit wenig Licht auch freihand machen denk ich mal...
Ich bin noch relativ unentschlossen was ich mir tatsächlich zulegen soll...

Ich war gestern auf der Weinbergstrasse in Mödling und versuchte eine Nachtaufnahme von oben auf die Stadt..
Leider habe ich festgestellt dass ich mit der Schärfe immer ein Problem habe.. bei weit entfernten Objekten in der Nacht stellt ich die Schäfe händisch ein und wenn ich glaube dass es passt, stelle ich zu Haus fest dass es leider nicht so scharf war.. Gibts da irgend einen Schmäh?

Grüße

OK! Danke für den Tipp!

Ich werde mich mal ein wenig herumspielen!

Lg Markus

[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Das Bild ist mit ner EOS 300D aufgenommen. Der Freund, der Das Bild gemacht hat, hasst Blitze und liebt festbrennweiten.
Daher kann ich dir fast 100%ig sicher sagen, dass er das mit dem 50mm 1,8 und ner hohen Iso Zahl aufgenommen hat.

Mit dem Objektiv kannst Du trotzdem gute Ergebnisse erzielen! Experimentiere einfach mal mit (langen) Belichtungszeiten und Blende. Mit kleiner Blende bekommst Du z.B. einen schönen "Sterneneffekt" bei kleinen Lichtquellen (z.B. Straßenlaterne): [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Mit großer Blende und manueller Einstellung sehr satte Farben, die ich mit Belichtungsautomatik und Autofocus nie hinbekomme: [Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]

Hannes

Hallo!

Danke für den Tipp! Ich habe mir nun ein Stativ besorgt und werde mal diverse Experimente diesbezüglich durchführen!

Lg
Markus

Hallo Myron,

ich denke, dass die Lichtstärke kein Kriterium ist, wenn Du ohnehin mit Stativ arbeitest. Generell würde ich Dir empfehlen, das was Du willst, mit dem zu versuchen, was Du hast. Nur dann merkst Du selbst am besten, was Dir eventuell abgeht. Jedes Mal, wenn ich es anders gemacht habe, habe ich eine Fehlinvestition getätigt.
Ich habe das gleiche Objektiv wie Du (allerdings an der 300D). Ich mache ca. 80% meiner Aufnahmen damit. Was mich etwas stört, ist die relativ starke tonnenförmige Verzeichnung in manchen Brennweitenbereichen. Könnte für Architekturfotografie unangenehm werden.
Den ISO-Wert würde ich nur wenn unbedingt nötig hinaufsetzen. Schon bei ISO 400 merkt man Verluste an Brillanz. Freihandaufnahmen mit hohem ISO-Wert kann ich also nicht als Alternative für ein Stativ sehen.
Gruß Werner

Hallo

Ich habe am WE fotografien mit ISO 400 gemacht und schon leichtes bildrauschen bemerkt.. Ich werde das foto morgen posten.. Beim ansehen in original größe sieht man's, bei verkleinerungen eher nicht...
Ich glaube dass ich mir das 50iger eher aufspare und mit stattdem ein macro objektiv zulege Meine überlegung war halt nur ob die lichtstärke des objektives ausreicht wenn man bei einem gewitter die blitze fotografieren möchte....

Lg Markus

Blitze fotografieren beim Gewitter? Ich habe zwar selbst keine Erfahrung damit, aber soviel ich weiß, baut man dazu die Kamera auf ein Stativ und lässt den Verschluss wenigstens minutenlang offen. Geht nur, wenn ein heftiges Gewitter ist mit entsprechender Blitzfolge. Klar, dass Du da abblenden musst, was geht, und alle Graufilter, die Du hast, vor das Objektiv schraubst (+ niedrigst mögliche Empfindlichkeit), weil das Bild sonst hoffnungslos überbelichtet ist. Hohe Lichtstärke hilft Dir da gar nichts.
Gruß Werner

Hi!

Ich dachte mir, dass ich eine hohe empfindlichkeit brauche, da ein blitz ja nur kurz da ist.. ich würde mir vorstellen dass einen belichtungszeit von 10 sekunden ausreicht.. wie gesagt ich habe noch überhaupt keine erfahrung mit diesen dingen und es wird auch noch viel zeit vergehen bis sich so ein foto ergeben wird

Lg Markus

Das Problem ist, dass Du einen Blitz nicht fotografieren kannst wie ein Meerschweinchen. Dazu ist er viel zu kurz zu sehen. In dem Moment, in dem Du ihn im Sucher siehst, bist Du schon zu spät dran. Denn Deine Reaktionszeit ist auf jeden Fall viel länger als die Leuchtdauer des Blitzes. Dazu kommt auch noch die Zeit, die vergeht vom Drücken des Auslösers bis zu Öffnen des Verschlusses. Theoretisch würde wahrscheinlich eine Zeit von 10 Sekunden reichen, aber dann müsstest Du 5 Sekunden vorher wissen, wo ein Blitz auftritt.
Deshalb sucht man sich bei einem starken Gewitter den Ausschnitt der Landschaft (mit Horizont), in dem die Wahrscheinlichkeit, dass Blitze auftreten am höchsten ist. Aus diesen Ausschnitt richtet man die Kamera (auf Stativ) und versucht, den Verschluss so lange wie möglich offen zu halten - mindestens einige Minuten lang. Je länger, desto eher ist tatsächlich ein Blitz drauf. Da eine so lange Belichtungszeit erforderlich ist, tut man auf der anderen Seite alles, um eine Überbelichtung zu vermeiden: kleinst mögliche Blende, niedrigst mögliche Empfindlichkeit und möglichst starke Graufilter. Dann macht man, solange das Gewitter dauert, eine Aufnahme nach der anderen. Mit Glück ist tatsächlich irgendwo ein Blitz drauf.
Für die Belichtung des Blitzes selbst ist die eingestellte Belichtungszeit völlig irrelevant, denn der Blitz begrenzt seine "Belichtungszeit" ohnehin durch seine Leuchtdauer. Aber er hat genügend Leuchtkraft, dass Du Dir keine Sorgen machen musst, ihn unterzubelichten. Alles, was dazu geeignet ist, die Belichtungszeit zu verkürzen, hohe Empfindlichkeit, lichtstarke Objektive, ist eher hinderlich, als nützlich. Bei einem Objektiv ist hier das Kriterium, wie weit es sich abblenden lässt und nicht, wie groß die offene Blende ist.
Gruß Werner

Hallo Werner!

Danke für deine Hilfe, jetzt ists mir klar! Beim nächten Gewitter werde ich mein Glick versuchen.. und hoffen, dass mich keib Blitz trifft!

Grüße
Markus

Hallo Markus,

ich kenn' den Vorgang nur theoretisch - Erfahrung habe ich keine damit. Bevor Du Dich mit Regenschirm, Stativ und Kamera beim nächsten Gewitter auf einen Berggipfel stellst, solltest Du vielleicht jemand fragen, der die Fotografie von Blitzen auch aus Erfahrung kennt. Da könntest Du vielleicht auch konkretere Angaben über Belichtungszeit etc. erhalten und vielleicht auch wichtige Tipps, wie man es vermeidet, völlig durchnässt zu werden oder vom Blitz getroffen. Vielleicht findet sich ja hier jemand, der Erfahrung hat ...

Gruß Werner

Also zum Blitzfotografieren.

Ich schau da nicht durch den sucher, sondern stell die Kamera ein und warte dann mit dem Drahtauslöser. Bis jetzt hab ich auch die Blende offen lassen (natürlich bei kleiner Blende). Ein Freund von mir hat gemeint, es müßte auch gehen, sobald man den Blitz sieht abzudrücken, der ist doch "relativ" lange zu sehen.

lg

Stoffi