HDRI, warum ist das hier verpönt?
-
-
Ich finde, daß die HDR-Programme sehr künstlich wirkende Tonwerte erzeugen. In den meisten Fällen braucht mans eh nicht: Das von ( dem mir unbekannten) Martin Gommel gebrachte Beispiel läßt sich problemlos mit ganz konventioneller Bildbearbeitung lösen. Wenns wirklich sein muß - wie bei dem Fensterbrett-Bild des TO - mach ichs lieber selber, bei mir würde das z. B. so aussehen (very very quick&dirty):
-
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]
-
Also ich finde das solche übertriebenen Effekte als Stilmittel genützt werden können und daher durchaus auch gewollt sind.
Jeder versteht ja unter einem gelungenen Foto etwas anderes.
Nach meiner Sicht der Dinge muss mir ein Foto einfach "nur" gefallen, da ist es mir wurst ob das Motiv in jeder Hinsicht physikalisch korrekt wiedergegeben ist.
Meine Meinung > HDR = -
Also ich bin schon der Meinung das es übertrieben werden kann (siehe hier gepostete Links).
Ein gut gemachtes HDRI besticht zwar durch Detailreichtum, jedoch muss dieses mit dem Bildinhalt harmonieren und soll den Betrachter nicht erschlagen. -
Original von satyros
Also ich bin schon der Meinung das es übertrieben werden kann (siehe hier gepostete Links).
Ein gut gemachtes HDRI besticht zwar durch Detailreichtum, jedoch muss dieses mit dem Bildinhalt harmonieren und soll den Betrachter nicht erschlagen.
solche Bilder sind "ideal" für DRI/HDR
lg Gerald -
hier meine beispiele*g*
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]
grts
olympus -
Find auch nicht das es verpönt ist...
Aber viele übertreiben es und stellen tausende solcher fotos online.. und da sehen dann alle gleich aus.. obwohl es verschiedene motive sind -
Alle Nachtaufnahmen in meiner Galerie sind entweder echte HDR´s oder zumindest in Photomatix übereinandergelegte Mehrfachbelichtungen.
Seit gut 1 Monat verwende ich jedoch Capture One als RAW-Konverter - mit der dortigen, wirklich guten "HDR-Funktion" erspare ich mir nach ersten Versuchen in Hinkunft wohl die eine oder andere Mehrfachbelichtung. Trotzdem mache ich vor Ort immer mehrere Aufnahmen, weil ich nicht sicher sein kann, ob es sich mit einer Aufnahme ausgeht oder nicht - bzw. um mir im Nachhinein anzusehen, ob ein tonegemapptes HDR nicht doch besser kommt -
Ich hab an und für sich nix gegen HDR Aufnahmen, aber die meisten wirken für mich eher wie Comics als Fotografien.
Wenn HDR dann so wie es das echte Auge sieht, aber nicht dass es wirkt wie gezeichnet -
Original von wozel
Ich hab an und für sich nix gegen HDR Aufnahmen, aber die meisten wirken für mich eher wie Comics als Fotografien.
Wenn HDR dann so wie es das echte Auge sieht, aber nicht dass es wirkt wie gezeichnet
Comic oder Cartoon, Wozel, du hast es für mich auf den Punkt gebracht.
lg
Klaus -
was ist gegen cartoons und comics einzuwenden ?
Hier mal ein Technikmix aus Infrarotaufnahme und Tonemapping:[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar] -
Original von kaper
was ist gegen cartoons und comics einzuwenden ?
Hier mal ein Technikmix aus Infrarotaufnahme und Tonemapping:[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]
nix, aber wenn ich fotografiere, möchte ich persönlich ein Foto als Ergebnis haben und kein entfremdetes
Bild, das dann auch noch das Thema bzw. den Inhalt des Bildes vollkommen verfälscht.
Aber das ist natürlich immer eine Frage des persönlichen Geschmackes. -
Original von pusher
Original von kaper
was ist gegen cartoons und comics einzuwenden ?
Hier mal ein Technikmix aus Infrarotaufnahme und Tonemapping:[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]
nix, aber wenn ich fotografiere, möchte ich persönlich ein Foto als Ergebnis haben und kein entfremdetes
Bild, das dann auch noch das Thema bzw. den Inhalt des Bildes vollkommen verfälscht.
Aber das ist natürlich immer eine Frage des persönlichen Geschmackes.
ot "on"
womit wir wider bei einem der "ewigen Themen" wären - das will ich nicht weiter verbreitern.
ot "off" -
Im Grunde genommen ist jede der inzwischen unzähligen "Anwendungen" mit einem Werkzeug vergleichbar. Und jedes Werkzeug kann sehr nützlich sein. Wie z.Bsp. ein Akkuschrauber auch. Aber einfach nur ein Brett nach dem Anderen zu nehmen und es mit Torx zu tapezieren, lässt die Sinnhaftigkeit des Werkzeugs eher untergehen. Als gelungenes Beispiel hingegen, scheint mir beim "Tanner Moor" von olympus_fotograph die Anwendung über jeden Zweifel erhaben sein. WA!
-
Ja "Tanner Moor" von olympus_fotograph ist für mich ein gelungenes Beispiel von HDR.
Auch NADJAP hat einige gelungene HDR-Beispiele in ihrer Galerie.
Ansonsten bleib' ich bei meiner Comic Aussage und ergänze es um Cartoon wie PUSHER sagt -
ein paar "wunderschöne" hdr fotos:
[Links sind nur für Registrierte Benutzer sichtbar]
...also vielleicht gefällts ja jemanden, mir nicht so -
warum net, der fotografiert mit Pentax
-
HDR an sich finde ich schon eine sehr interessante Möglichkeit, wenn man sie gezielt einsetzt und nicht als Selbstzweck. Ich verwende es bisher nur selten (nämlich dann, wenn ich bei einem Bild schon bei der Aufnahme absehen kann, daß ich den hohen Kontrastumfang brauchen werde, weil sonst was Wesentliches fehlen würde) und auch so sparsam wie möglich (tatsächlich meistens nur von einem einzigen RAW ausgehend, von dem ich unterschiedliche Versionen rausziehe und daraus das HDR-Bild mache; hat mir bisher immer gereicht). Ich mag es nicht, wenn man einem Bild die HDR-Manipulation ansieht, sondern ich finde es einfach viel natürlicher, wenn bei einem Motiv mit sehr hohem Kontrastumfang kleine Details überstrahlen und im tiefen Schatten zulaufen, aber manchmal mag ich eben selber entscheiden, wo genau die Grenze dafür ist. Und dafür brauche ich dann HDR.
-
Versteh' die ganzen Diskussionen um die HDRI Daseinsberechtigung nicht. Fotografie ist nunmal ein kreatives Handwerk - Übertreiben ist hier erlaubt/erwünscht.
Hab hier im Forum mal einen Link zu einer HDR Galerie gefunden und war begeistert davon (war eine Citroen Ente auf einem Bild zu sehen -vielleicht findet den wer). Für mich krachen diese teilw. stark übersättigten Bilder einfach und das gefällt mir.
Mal was Anderes zu den ewig perfekten, nach allen Regeln der Kunst, gestalteten Bilder.
Wär ich feindseelig würde ich behaupten - HDRI sei deswegen bei manchen verpönt, weil sie es dem Laien nicht zugestehen wollen, dass dieser mit nur wenigen Klicks auch im Stande ist etwas großartiges zustande zu bringen - behaupte ich aber nicht, weil nicht feindseelig;)
M.
Registrieren oder Anmelden
Du musst auf fotografie.at angemeldet sein, um hier antworten zu können.